Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb
en dat gaan we afpakken
|
Als je dat kapitaal gaat afpakken, en aan "arme burgers" geven, dan gaan die dat niet als kapitaal (productiekapitaal) houden, maar gaan die dat consumeren. Een superrijke kan niet meer consumeren dan een piepkleine fractie van zijn bezit, en al de rest wordt productiekapitaal. Je kan misschien een paar miljoen opsoeperen per maand, maar met de beste wil van de wereld, kan je er geen miljard doorjagen op een maand aan pure consumptie he. Daarmee wordt de economie groter. Ga je dat in kleine schellekes "uitdelen" dan wordt dat verkwanseld aan consumptie. In het begin is dat plezant, want het productie kapitaal is er fysisch nog aanwezig, dat consumptiegoederen kan maken, en je hebt de indruk dat je "meer" koopkracht, en meer consumptie kan hebben. Nadien zakt de hoeveelheid productie kapitaal want het wordt niet vernieuwd door de houders van de waarde ervan (de kleine burger) - die wil gewoon daarmee consumeren. En zo bouw je het productiekapitaal van een economie af. Nadien krijg je inflatie, want veel geld kan hoe langer hoe minder productie kopen. En op den duur verarmt uw economie.
Er moeten "superrijken" zijn omdat dat de enigen zijn die veel van hun bezit in productiekapitaal (moeten) steken. Bij een egalitair verdelen wordt dat allemaal opgesmost aan consumptie, die niet kan volgen (inflatie) en een afbouw van bestaand productiekapitaal.
Bij de communisten dachten ze dat kunnen op te lossen door 1 superrijke te hebben: de staat. Maar de staat is een onbetrouwbare corrupte entiteit he, dus dat zakt ook ineen.