[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je blijft de gerechtelijke implicaties maar negeren he.

Hoe los je die knoop op ?

Dat is zo. Hier is een deal gemaakt onder partijen, en volgens mij gaat men die 'doen' lukken. Zelfs al vergt het juridische spitsvondigheid die in een normale logica nooit zou passeren.
Het zou (natuurlijk) niet mogen, maar dit is powerplay : het is ondenkbaar dat cd&v het acw zou laten kapotmaken, en al even ondenkbaar dat ze honderdduizenden van hun kiezers gaan laten stikken.

1) als Arco aandeelhouders vergoed worden door de staatskas, hoe gaat men dan beletten dat men ALLE aandeelhouders die geld verloren hebben ergens, moet vergoeden ? Welke doos van Pandora gaat men daar opendoen ?

Laat ons even afwachten met welke slimme truuk koen geens en zijn medewerkers van Eubelius gaan uit hun hoge hoed toveren.
Het is natuurlijk bij niemand de bedoeling om deze ad hoc regeling te gaan uitbreiden naar andere dossiers. Sorry, dit is een regeling op maat, en ja het opportunisme en cynisme druipt daarvan af. Realpolitik...

2) als Arco aandeelhouders bedrogen werden, hoe gaat men het uitleggen dat de staat de bedriegers een hand boven het hoofd houdt, maar alle andere bedrogenen en bedriegers hun zaken zelf mogen regelen voor de rechtbank ? Gaat de staat nu alle bedrogenen vergoeden ? Hoe ga je dat beletten ? Welke doos van Pandora doe je hier nu open ?

Hoe men dat gaat uitleggen ? Om te beginnen door elk vergelijk met 'andere' dossiers straal te negeren en zelfs aktief te ontkennen. De tsjeven zullen blijven met een staalhard gezicht beweren dat dit 'spaarders' zijn en geen aandeelhouders.

Indien dat allemaal "ongemerkt met de mantel der liefde werd toegedekt" dan zou er geen haan naar gekraaid hebben, maar nu is het daarvoor toch te laat, gezien Europa zijn neus erin heeft gestoken ?

Niet noodzakelijk. Het hangt gewoon af van de handigheid van koen geens zijn technici om een creatieve oplossing te vinden om die mensen te vergoeden, zonder al te letterlijk de europese beslissingen te negeren. Ik wacht gewoon af, maar wel in vol vertrouwen dat die kaloot iets handigs uit zijn hoge hoed gaat toveren.

Hoe ga je beletten dat met gelijk welke constructie, die oftewel aan diggelen zal geschoten worden, in laatste instantie voor het Europees gerechtshof, of erger, hoe ga je beletten dat die maatregel gigantische proporties zal aannemen omdat die logisch uit te breiden is naar heel veel mensen ?

Geens zal volgens mij een regeling treffen buiten technische perimeter van het dossier zelf, maar 'puur toevallig' met 100% dezelfde begunstigden en even 'puur toevallig' voor een vergelijkbaar bedrag als hun individuele inlage per 'spaarder'.
Mentaal is die 1,2 mld euro al deel uitmakende van het volgende regeringsakkoord, of het nu een kamikaze coalitie is, een centru-rechtse of een gewone tripartite.

De ENIGE oplossing was die van Geens, en doen alsof die ARCO aandelen spaarboekjes waren (waarvoor ze ook verkocht werden blijkbaar). Maar het ZIJN geen spaarboekjes. Daar is nu geen speld meer tussen te krijgen.

Jij bent nochtans behoorlijk bedreven in de edele kunst van het cynisme, ik begrijp niet hoe je zo lineair blijft denken...
Dit is géén juridisch spelletje, maar puur politieke koehandel. En wel een koehandel die van existentieel belang is voor het voortbestaan van cd&v.
Dat de socialisten hier de tsjeven niet mee helpen couilloneren zegt toch alles ? Normaal zouden ze hier bovenop moeten springen. Dat ze het niet doen is enkel te verklaren door het feit dat de indertijd ongetwijfeld op topniveau afgesproken deal tussen die partijen.
En ga ook niet te snel voorbij aan het feit dat dedecker met zijn bolle paffe wangetjes zich ook conformeert in de marsrichting dat die arme sukkelaars van spaarders moeten geholpen worden. De buit is al voor 90% zeker binnen, als zelfs de boekschrijver zijn ziel wil verkopen om mee in de regering te mogen.
Enkel een dwaas beseft nog niet dat ACW nooit één euro van dat geld uit eigen zak zal ophoesten.