Men dient ook iets anders te beschouwen: de "wens" van welke toekomstige maatschappij men wil. Dat is natuurlijk altijd een beetje idioot, want dat is ONZE affaire niet. Dat is even idioot als tegen de klimaatsverandering iets willen doen, dat is ONZE affaire niet. Het is even idioot als proberen "een betere wereld morgen" te bouwen. Wij moeten ons enkel maar aantrekken wat WIJ gaan hebben als fun in ONS leven.
Maar goed, de mens is nu eenmaal zo een zot die wil zorgen voor "de wereld na hem". Als je met die waanzin meegaat, dan kan het ook zijn dat je wil dat het je eigen volk is dat dominant wordt, en alle andere volkeren uitroeit. Gewoon omdat je meer affiniteit hebt met je eigen volk dan met die anderen, die anderen dienen trouwens om een eigen volk te hebben. Zonder vijanden bestaat een eigen volk niet he.
En dan kan je stellen dat er wel "iets" moet zijn dat als criterium moet dienen om de vijand te onderscheiden van "eigen volk". Dat is in de grond gewoon een kwestie van smaak. Men groepeert zich in volkeren zoals men wil. Het is een kwestie van "ploegen" te kiezen die nadien vijanden zullen zijn, en die keuze is in de grond arbitrair. Er is dan niks mis mee van 'raciale kenmerken' als keuze te maken, waardoor je dus uw eigen volk gaat definieren als zijnde die met zekere raciale kenmerken, en dan zijn de vijanden, de anderen. Het kan zijn dat je verkiest van dat aan de hand van het geloof in een of ander waanzinnig idee (godsdienst) te doen. Of aan de hand van een of andere prestatie (intelligentie, sterkte, weet ik veel).
ERGENS moet er iets zijn dat "uw eigen volk" definieert zodat je weet wie de af te maken vijanden zijn. Meer is daar niet aan.
En ja, dan ben je beter van die scheiding netjes te houden. Dus geen hybrieden te kweken die de lijn vervagen tussen eigen volk en vijand. En daar is het dan interessant om even na te denken over wat Darwin ons leert, en om uw eigen groep "zuiver" te houden van vijandelijke kruisbestuiving.
Maar goed, zoals ik al zegde, dat vertrekt al van een waanzinnig idee om een "toekomstige maatschappij" willen te boetseren. Wat dwaas is. We leven nu, en wat er morgen leeft heeft geen belang.
|