[Turkje]

Wat is de bedoeling van dit rapport? 2004gun heeft het zelf mooi gequote:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Doel van het rapport: evaluatie van de gevolgen van de aanslag (directe impact op de structuur, vuurbestendigheid, …) en aanbevelingen formuleren voor de toekomstige bouw en renovatie van Amerikaanse staatsgebouwen.

The purpose of the study was to examine the performance of the structure in the crash and the subsequent fire for the benefit of the building professions and the public.

Dit rapport betreft dus gewoonweg een aanbevelingsrapport om tijdens toekomstige bouwwerken en renovaties van Amerikaanse staatsgebouwen, rekening te houden met bepaalde zaken die bij de terroristische aanslag dmv een vliegtuigcrash in het Pentagon, zijn aan het licht gekomen. Dit rapport pretendeert dus totaal niet om te bewijzen dat er een vliegtuig in het Pentagon is gesukkeld: dat is immers al in andere rapporten gebeurd, en 2004gun citeert dat zelfs letterlijk:

Studies of the Pentagon crash have been or are being conducted by entities other than the BPS team.

En wat verwijt 2004gun dan als eindconclusie aan dit rapport?

‘THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT’ levert geen enkel (zero) bewijs dat er weldegelijk een commercieel vliegtuig (Boeing 757-200) in het Pentagon is gevlogen, in tegenstelling, het roept nog meer vragen op en levert eigenlijk het bewijs voor het tegengestelde.

Moet er nog zand zijn?