Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Het argument dat er maar een bron is en dat andere onderzoekers niets gevonden hebben doet er niet toe. Hoeveel hebben er naar gezocht? Precies alsof jij er van uitgaat dat men er automatisch naar gezocht heeft. De bron blijft er. Het komt trouwens van een gestappo officier.
|
Een roddel is geen bron, maar een roddel.
Je geeft echter toe hoe conspirationisme in elkaar zit.
Van zodra er een roddel is die in de gewenste richting gaat, hoeft geen verder onderzoek, hoeft er geen bevestiging!
De roddel wordt gepromoveerd tot feit, de roddeloom tot bron, en klaar is kees!!!
Onthutsend, hoor.
(En ja, hoor, ik verwacht inderdaad dat onderzoekers die een roddel in hun theorieën gebruiken deze verder onderzoeken. Maar dat is nu net wat echte onderzoekers onderscheidt van jullie nep-onderzoekers. Jullie nep-onderzoekers zoeken alléén maar "bevestigingen" van hun theorieën, en aanvaarden kritiekloos alles wat de theorie bevestigt, hoe ongefundeerd ook. Dit "Hitler is een kwart-Rotshild" verhaal is hiervoor een prachtige illustratie.)