Los bericht bekijken
Oud 4 maart 2014, 10:41   #92
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Dus als een meerderheid beslist dat bepaalde bevolkingsgroepen beter verdwijnen, mag men met een gerust geweten die bevolkingsgroepen 'opruimen' ?
De betekenis van "democratie" slaat enkel op de manier waarop tot een beslissing gekomen wordt. Ze zegt helemaal niets over de wenselijkheid van die beslissing. Wanneer 50% + 1 stemt voor het opruimen van een minderheid, dan is dat een democratische beslissing. Een vreselijke beslissing, dat wel, maar democratisch desalniettemin.

Citaat:
De grenzen van de democratie zijn wanneer de persoonlijke integriteit van mensen geschonden worden.
Neen, dat zijn ze niet. De grenzen van democratie worden bepaald door wie er inspraak heeft en in welke mate. De rest zijn maatregelen die, hoe wenselijk ze soms ook zijn, met democratie niets meer te maken hebben.

Democratie is, net als alle andere bestuurvormen (particratie, oligarchie, theocratie, ...) moreel neutraal.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden