Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piet De Pauw
Impact of direct democracy on education
Merkwaardige conclusie:
http://swopec.hhs.se/hastef/papers/hastef0688.pdf
Wanneer burgers - die het publieke onderwijs financieren - het budget bepalen via directe democratie stemmen zijn voor een lager budget, dan wanneer politici het budget bepalen en het geld roven van de burgers.
Het gevolg blijkt te zijn dat de kwaliteit van het publieke onderwijs lager ligt wanneer burgers het budget via directe democratie bepalen.
Het is zo dat er geen absolute waarheid is in deze zaak: wie bepaald hoeveeld dient te worden gespendeerd?
Dit resultaat is echter volledig in lijn met de resultaten van directe democratie op alle andere gebieden: wanneer diegenen die het moeten betalen stemmen over het budget, is het steeds lager dan wanneer iemand anders ervover beslist en het geld kan roven bij anderen. Dit is logisch ebn menselijk.
Het verklaart ook waarom naties met directe demiocratie:
1) de meest competitieve zijn
2) een groter BNP hebben
3) de overheidsuitgaven voor eenzelfde dienst lager liggen
4) lagere schulden hebben |
Het is zo dat er geen absolute waarheid is in deze zaak: wie bepaald hoeveeld dient te worden gespendeerd?
Die laatste zin is leuk !!!!!!!!!!
De vraag is , hoe veel de democratie uit het potje mag verbrossen vooralleer er een deel van het budget ten goed komt aan het oorspronkelijk doel ? en nu blijkt , dat eerst de % verbrossen wordt verbrost door te veel te zeveveren en dat er uiteindelijk niet genoeg overblijft voor het doel . meer nog, trekt men het budget omhoog , dan stijgt ook het paket verbrossen en heeft men toch wel weer niet echt genoeg zeker !!! voor het echte doel .
Conclusie . democratie laat veel te veel meeeters aan tafel aanschuiven . en de democratie heeft dat niet in de hand want iedereen vind zichzelf en zijn aanhang belangrijk .
er zouden budgeteen moetn opgesteld worden voor het bestuur , meer nog dan voor het doel . wanneer men dan met meer inefficienter wil besturen voor het vastgelegde budget , zou wel in zijn eigen portemone moeten gaan snoeien . dat zou pas efficient zijn .