Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Daar gaat het dus wel over: over de uitspraak ten gronde.
De wijziging die nu ter discussie ligt, gaat niet over die onmiddellijke maatregel.
.
|
Als dat zo is dan stand I corrected, maar het is mij nog altijd niet duidelijk hoor:
http://blog.europ-assistance.be/nl/d...van-rijbewijs/
Citaat:
Intrekking van het rijbewijs zonder dat men met de wagen rijdt
De reden waarom het rijbewijs wordt ingetrokken, is preventief en wordt verantwoord door het feit dat iemand die gedronken heeft een voertuig zou kunnen besturen (waarvoor een rijbewijs nodig is) terwijl hij/zij nog steeds onder de invloed van de drank is. Die persoon zou hierdoor een gevaar voor zichzelf en voor de andere weggebruikers kunnen betekenen.
|
Gaat over de controle en onmiddelliik na controle en
Citaat:
Artikel 35:
“Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro en met het verval van het recht tot besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste een maand en ten hoogste vijf jaar of voorgoed, wordt gestraft hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl hij in staat van dronkenschap verkeert of in een soortgelijke staat met name ten gevolge van het gebruik van drugs of van geneesmiddelen.“
|
Staat van dronkenschap is niet hetzelfde als promille. De rechter kan daar zelf over oordelen.