Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Wel Schoof, dat maakt mij bang.
Dat begrip 'dronkenschap' is iets dat wegmoet. Dat is een subjectief gegeven. Onlangs werd er nog van iemand die 2,5 promille gezegd dat hij/zij niet dronken was.
Je moet dus gewoon goede connecties hebben en je kan stiepelzat rondrijden.
|
Waar dat gij bang voor zijt.
Ik ben nog van een leeftijd dat ik me herinner dat in elk café (verplicht) een plakkaat moest uithangen van 'de wet ter beteugeling van de dronkenschap, van 1919".
Sla me nu niet dood dat ik me toch vergis in de precieze bewoordingen of datum.
Dronkenschap wordt dus toch redelijk objectief beschreven, eer je het aangewreven krijgt. Sedert 1919 dus al.
Vb. weet niet precies waar hij zich bevindt; spreekt onsamenhangend en met lallende stem, kan niet op een lijn lopen, strompelt of valt, valt tijdens een gesprek in slaap, is op de openbare weg een gevaar voor zichzelf of voor anderen, is zich niet bewust van het feit dat hij in zijn broek geplast heeft ....
Sommige mensen hebben die symptomen al bij drie pinten, en anderen nog niet bij 13 pinten ... nogal afhankelijk van vermoeidheid, gezondheidstoestand of geneesmiddelengebruik in combinatie met alcohol ...
In ons verkeersreglement zijn dus twee aparte overtredingen voorzien:
a) x mg alcohol per liter bloed hebben, dat zijn de beruchte twee tot drie pinten
b) dronkenschap
Allez nondedju, dat leert ge toch in de verkeerslessen om je rijbewijs te halen.
.