Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
De zekerste manier voor uw eigen ondergang is natuurlijk van geen kinderen te hebben. Dan gaat uw "volk" onder wanneer gij dood gaat he, als laatste van de lijn.
Ik vind uw pleidooi dus een beetje eigenaardig. Oftewel is "overleven" voor U een belangrijk concept, en dan wil je dus dat uw lijn overleeft tegenover de rest (en ge zijt daar normaal voor geprogrammeerd), oftewel zijt gij een "afwijking" en vindt ge dat ge nu nog eens goed ervan moet profiteren, en kan de toekomst U niet schelen.
Als ge geen kinderen hebt, "gaat ge uiteraard ten onder". Zoveel is zeker. Als ge wel kinderen hebt, kan het natuurlijk zijn dat ZIJ er geen hebben, en gaan ZIJ onder (en gij dus ook). Gans het spel bestaat erin om dat zo lang mogelijk vol te houden, meestal ten koste van andere "lijnen" want er is geen plaats voor exponentiele expansie voor iedereen.
Maar ik kan moeilijk een pleidooi begrijpen dat, omwille van het feit dat ge ergens om de toekomst zou geven, ge uw eigen lijn niet zou willen voortzetten. Zonder eigen lijn heeft de toekomst immers geen enkel belang he. Die is er enkel maar opdat uw lijn zou voortgezet worden. Zoniet bestaat die eigenlijk, vanuit uw standpunt, niet eens.
|
Exact mijn punt, laat ze maar
uitsterven, sommigen lezen dat wel niet graag maar uiteindelijk komt het daar op neer. Ge sterft
uit als ge geen kinderen wenst.
En
uitsterven is niet het hetzelfde als
sterven, want sterven doet iedereen,
uitsterven niet.
Daarom grote duim voor zij die geen kinderen wensen gezien zij die wel kinderen hebben zich daarvoor constant moeten verdedigen en nu ook al dom zijn.
uitsterven
ergatief het proces waarbij alle individuen van een soort de dood vinden en er een eind komt aan het bestaan van de soort
https://nl.wiktionary.org/wiki/uitsterven