Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Wel, ik kan al één iets vertellen, zeer weinig ingenieurs, waaronder ikzelf, werken aan het nabootsen van de mens. Ik denk ook niet dat de evolutie zo zal zijn.
We zullen eerst een hoge variatie aan complexe systemen hebben zoals automatische vertaling, zelfrijdende auto's, steeds complexere robotten in productie en het magazijn, herkenningsystemen zoals het automatisch herkennen van verkeersborden of gezichten, optimalisatie systemen, spraakherkenningssystemen enz...
Deze systemen zullen steeds efficienter worden en men kan dan gaan combineren, spraakherkenning, text-to-speech, visuele herkenning om aan een bepaald probleem een oplossing te bieden.
Het zou ook kunnen dat er andere zintuigen geplaatst worden, een zelfrijdende auto heeft bijvoorbeeld een LIDAR systeem, dit heeft de mens niet. Het is visueel maar veel accurater dan wat een mens kan zien.
Uiteindelijk zal men tot een intelligent systeem komen.Maar wanneer en hoe is koffiedik kijken.
|
Kijk, mensen maken toestellen voor zaken die ze niet fysiek zelf kunnen. Uw "LIDAR" systeem is daarvan een voorbeeld. Maar een broodrooster ook.
U heeft dus wel gelijk inzake al uw toestellen, fysiek of enkel softwarematig maakt niet uit, maar so what?
Ook dat combineren is evident. Dat is wat een lijst "functies" is, maar so what?
Want, dat efficienter worden is een ja MAAR - efficienter worden kan volgens mij enkel door specialisatie, zijnde een steeds kleiner wordend toepassingsgebied, zowel hardwarematig als softwaremating.
En, specialisatie impliceert noodzaak aan samenwerking. Gaan de gespecialiseerde automaten zoals mensen kunnen samenwerken tot een gezamenlijk einddoel? Dat, gaat ook geprogrammeerd moeten worden, maakt niet uit door wie/wat. Mensen kunnen samenwerken zonder enige centrale directie. Gaan automaten dat ook kunnen, of zal die samenwerking enkel kunnen door andere gespecialiseerde automaten? Gaat dat een blind gehoorzamen moeten zijn, of zullen de samenwerkende automaten op basis van zelf waargenomen/opgemerkte gegevens kunnen beslissen om bepaalde acties hogere prioriteit te geven dan de "befehlen"?
Heel dit samenspel, is waartoe menselijke hersenen in staat zijn, door geerfde instincten en geleerde zaken, reeds vanaf hun evolutionair ontstaan.
Ik zie totaal niet in hoe automaten / programmatie / mechaniek zo veelzijdig kan worden gemaakt als een mens, op een zelfs maar in de buurt komende efficientie.
Er zou wel een mens molecule voor molecule kunnen worden ingescand, en opgebouwd als een exacte kopie. En dan vind ik dat het resultaat dan niet eens de benaming "automaat" verdient. En dat de natuurlijk geevolueerde wijze - geboorte enkel veel goedkoper kan zijn. Er zijn 10 miljard mensen, en de geboortes en leerprocessen hebben ons samen niet in faillissement (zijnde dat niemand iets bezit / er verder niks te koop is of te stelen valt) gebracht.