Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Brugpensioen mogen ze wat mij betreft gerust wat moeilijker maken.
Kost ons pakken geld, en is trouwens ook on-eerlijk.
Iemand die in een 'grote doos' gewerkt heeft, die kan op brugpensioen.
Iemand die hetzelfde werk in een KMO gedaan heeft, die kan ernaar fluiten...
|
Juist weergegeven!
Het is inderdaad zo dat Brugpensioen een uitvinding was/is van de politieke partijen met sterke vakbonden. Dus CD&V en Sp.a in Vlaanderen en vooral PS in Wallonië die bij bedrijven zoals Ford veel kiesvee wilden binnen halen en verzilveren voor lange termijn door hen brugpensioen te geven.
Zoals ik al schreef in #104. Wat bewijst dat het niet de bedoeling was de mensen die hun werk verloren over een moeilijke periode heen te helpen, maar om hen definitief aan een partij te linken >>om te kopen tot vast kiesvee!! Met zeer veel publiciteit in pers en TV!
Over een moeilijke periode helpen kon door de werkloosheid uitkering bv een langere periode even hoog te houden of hen veel meer te begeleiden bij het zoeken naar nieuw werk.
Maar neen er werd gekozen en voornamelijk doorgedrukt om het electorale gewin om met geld te smijten om hen de werknemers die werkloos werden in die grote bedrijven en zo gans de familie om te kopen, en dat tot de dood! En de anderen maar betalen, en nu langer werken.
Terwijl inderdaad de mensen die werkloos werden in kleine KMO gewoon werkloos werden zonder brugpensioen!
Dat is waarom de pensioenen uiteindelijk niet meer te betalen zijn! Waarom we nu langer zullen moeten werken.
Mocht iedereen het zelfde minimum pensioen krijgen en niets meer, zouden we met zen allen niet zoveel belast moeten worden om de vele opgedrongen solidariteiten allerhande te bekostigen.
Zou iedereen dan ook makkelijker zelf aan pensioen sparen kunnen doen. Maar nu zijn er de prijsvogels die mogen genieten en de meerderheid zal de meeste belastingen van EU betalen en zal verder moeten werken.