Citaat:
Het volgende heb ik even van de pvda-webstek (faq8 over het communisme) geplukt :
Citaat:
Kan je onder het communisme vrijuit spreken? Word je niet bespioneerd, of zelfs geëxecuteerd wanneer je je tegen het regime uitspreekt?
Onder het socialisme beslissen de arbeiders zelf over hun toekomst. En dat van op de verschillende niveau's van de staatsmacht. Maar ook op hun werkplaats en in hun woonwijk. Hoe dat verloopt, kan je bijvoorbeeld vandaag al zien in het werk van de Comités ter Verdediging van de Revolutie in Cuba.
Beslissingen worden genomen op basis van democratisch gevoerde debatten, waar iedereen zijn zeg heeft. Kranten, radio en TV doen er alles aan om de stem van het volk te laten weerklinken en het debat stimuleren.
Kritieken die als bedoeling hebben het socialisme te ondermijnen, worden in de eerste plaats door het volk zélf weerlegd, omwille van de realisaties die het systeem kan voorleggen. De bevolking verwerpt pro-kapitalistische ideeën omdat het niet wil terugkeren naar het oude uitbuiterssysteem.
Een georganiseerd volk blijft permanent waakzaam over kwesties in verband met de veiligheid. Racistische ideeën en fascistische propaganda worden bestraft, omdat racisme en fascisme als misdadig worden beschouwd. Zij die de contra-revolutie actief proberen organiseren, bijvoorbeeld via sabotage of terrorisme, worden vervolgd.
Op de beginvragen kan men toch niet anders dan respectievelijk nee en ja antwoorden. Of zie ik dit mis?
Kan de PVDA met dergelijke standpunten nog als een democratische partij beschouwd worden?
|
In de Duitse federale republiek zijn racisme en fascisme ook strafbaar en in alle liberale democratiën wordt sabotage en terrorisme bestraft. Op zich staat er dus niets verkeerd in je citaat.
Ik heb meer reserves t.a.v. de dubieuze historische en geopolitieke standpunten van de PvdA, maar onder invloed van de SP lijken ze daar langzaamaan van af te zien. Slechts de toekomst zal uitwijzen of deze kentering oprecht is. Dr. van Duppen?