Als men dan toch voor herverdeling wil gaan, dan is de combinatie van een basisinkomen met een vlaktaks (zonder vrijstelling) te verkiezen.
- De vlaktaks, zonder vrijstelling, kan automatisch aan de bron afgehouden worden (cfr. de roerende voorheffing momenteel), zodat een gigantische administratie bij Financiën vermeden wordt. Dat betekent dat de vlaktaks quasi volledig automatisch geïnd kan worden en dus haast 'gratis' geïnd wordt.
- Het basisinkomen wordt per definitie zonder inkomens- of vermogenstest verdeeld en zou dus ook haast geen administratieve rompslomp met zich meebrengen.
- De combinatie van een basisinkomen met een vlaktaks (zonder vrijstellingen of aftrekposten) is evengoed proportioneel.
- Bij de negatieve inkomstenbelasting is het ontzettend moeilijk om belastingverlagingen door te voeren, omdat zoiets onmiddellijk het bedrag aan 'basisinkomen' (negatieve belasting) verandert. Het NIT-voorstel dreigt dus het hele sociale én fiscale systeem muurvast te zetten. Dat lijkt me geen goede zaak. Bij een aparte organisatie kunnen basisinkomens en vlaktakstarief apart bepaald worden.
- Door de afwezigheid van een vermogens- of inkomenstest bij het "gescheiden" voorstel vermijdt men fraude, die wél zal voorkomen bij een NIT.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|