Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius
Inderdaad... Maar je moet het wel binnen de context van het totale plaatje blijven bekijken. In een écht libertaire samenleving zouden dergelijke praktijken ertoe leiden dat diezelfde vreemdelingen zich uitrangeren indien ze geen aansluiting zoeken bij de heersende (informele) cultuur. In extreme gevallen zouden ze bij bosjes kreperen langs de straat. Want: geen hangmatten, geen subsidies door de gemeenschap van een levensstijl die voor een groot aantal van hen neerkomt op het rochelen in de hand die hen voedt.
Principieel is dat éénieders individuele verantwoordelijkheid. Je kiest in alle vrijheid of je je als freak wil gedragen, dan wel wil inpassen in het sociale en economische weefsel. Als je door je keuze terecht komt in de armoede, dan heb je het ook zelf gezocht. Niemand buiten jijzelf hoeft zich daarvoor verantwoordelijk, laat staan schuldig te voelen.
|
In een echt libertaire samenleving zou dit perfect mogelijk moeten zijn aangezien een rituele slachting de vrijheid van een ander mens niet beperkt en aangezien niemand verplicht is om eraan deel te nemen.
De Turkse buurman kan dus perfect zijn schaap levend kelen boven zijn badkuip zonder dat iemand daar aanstoot hoeft te nemen. (Hij heeft immers het recht om zich aan de heersende cultuur te onttrekken)
Ook aansluiten bij de heersend informele cultuur hoeft ook niet om economische redenen. Libanezen en Joden zijn het perfecte voorbeeld van volkeren die overal ter wereld success hebben in handel en zich nergens plooien naar de heersende informele cultuur, met spontane ghettovorming als gevolg.