Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
1° Ik beweer dat ! Maar men kan ook staten vormen zonder enige basis, gewoon willekeurig. In het verleden gebeurde niets anders. En nadien vormt zich dan een samenhorigheidsgevoel omdat identiteit kneedbaar is door machthebbers.
|
Die samenhorigheid vinden we inderdaad terug in de kunstmaatig uitgetekende landen in Afrika, in de samengestelde landen van Europa, in het VK, in Azië.
Werkt perfect, het enige nadeel is dat er wel wat politieke problemen zijn en dat er soms een binnenlands oorlogje plaats heeft.
Citaat:
2° Indien het VKN had blijven bestaan zouden er nu net GEEN problemen zij in verband met de IJzeren Rijn, de Schelde enz...
Die problemen zijn nu nét een gevolg der scheiding !
|
Het VKN heeft wel getelt 15 jaar bestaan, de enige periode uit de geschiedenis dat Vlaanderen en Brabant onder hetzelfde als Holland hebben gestaan.
Alle andere periodes dat ze samen worden vernoemt, zijn bezettingsperiode en vochten ze geregeld tegen elkaar.
En om de toegang van de Schelde is steeds gevochten geweest.
Vanuit Holland heeft men steeds alles in het werk gesteld om de scheepvaart naar Antwerpen onmogelijk te maken.
Citaat:
Neen, helemaal niet!
|
Toch wel, er waren toen amper Franstaligen in Brussel.
En die Franstaligen waren bestuursleden en adel, maar de meerderheid werd gevormd de Nederlandstalige arbeidersklasse
Citaat:
Welneen...
|
Als ze met de Hollanders hadden meegedaan, dan was Antwerpen nu bij Nederland.
Maar Rotterdam is een erfvijand van Antwerpen.
Citaat:
|
Dat zegt veel over Uzelf....
|
Wat heb ik nu te maken met de politiek die beide landen voeren?
Wat heb ik te maken met de geschiedenis die beide landen hebben geschreven?
Je komt hier mensen aanvallen en beledigen, maar je kent dus niet de geschiedenis van beide staten, zelfs niet de recente geschiedenis.
Je komt hier verkondigen dat we zouden moeten samen gaan met Holland, maar je schijnt niet te weten dat Holland Vlaamse vluchtelingen tijdens WWI in kampen stak en de rekening voor hun opvang aan België presenteerde, Gewonde soldaten van de geallieerden die over de grens gingen, werden gevangen gezet tot het einde van de oorlog, terwijl dat zelfde Holland Duitse militairen opving en terug naar Duitsland bracht. Zelfs Duitse desserteurs werden aan de Duitse krijgsmacht uitgeleverd door Holland.
Dat de Duitse keizer zelfs asiel kreeg in Holland na WWI en die beschermt werd tegen een mogelijke arrestatie en vervolging door Holland.
Je weet blijkbaar heel weinig over ons landje en hoe het in andere landen word geëerd.
De Belgische krijgsmacht mag zelfs parades houden in centrum Londen, oefeninge houden op het platte land en vrij gebruik mag maken van alle militaire infrastructuur in het VK, dit alles met oorlogswapens.
Terwijl zelfs de VS militairen geen wapens mogen dragen buiten hun kazerne.
Citaat:
Ook dat zegt vooral iets over Uzelf en uw perceptie maar volstrekt niets over Walen en Hollanders....
Kortom, wat een kaffeepraat in het kwadraat....
|
Je weet toch dat 40% van de Franstaligen in België Vlamingen zijn?
Je weet toch dat de Walen zelf niet gelukkig zijn met hun beleidsmakers, maar slechts een minderheid van de kiezers vormen in Wallonië.