Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd
De enige moeilijkheid is de quantificatie, omwille van de feedbackprocessen.
|
Je stapt hier wat makkelijk over heen, terwijl dit nochtans de crux van het verhaal is. De hele global warming theorie (voor zover maatschappelijk relevant) staat of valt met die quantificatie.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd
Uitwerking van de basisnatuurkunde, zonder rekening te houden met feedback kan via MODRTRAN
|
Tja, als die feedbackprocessen nu juist zijn wat de quantificatie moeilijk maakt, dan zeggen uitwerkingen zonder die feedbacks niet zo heel veel.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd
basisnatuurkunde, verder gemodelleerd, waaruit blijkt dat andere componenten die van invloed zijn op de temperatuur niet kunnen verklaren.
|
Dit lijkt toch te veel op een een argumentum ad ignorantiam. Zo'n redenering kan, maar dan ga je er vanuit dat alle andere componenten die van invloed zijn voldoende gekend zijn. Dat is nogal een aanname in een complex onderwerp als het klimaat.
Het is bovendien in tegenspraak met de bovengenoemde moeilijkheid van quantificatie. Die geldt ook voor andere compenten. Daaruit volgt dat je niet het effect van een component kunt afleiden louter door te kijken naar andere componenten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd
Ik heb je een grafiekje voorgeschoteld wat het effect zou zijn zonder de mens.
|
Als het probleem de quantificatie is, hoeveel waarde kunnen we dan hechten aan het gemodelleerde verschil tussen met en zonder extra CO2?
Wat de quantificatie dmv modellen overtuigender zou maken, is
niet:
- vergelijken met een hypothetisch geval (i.e. zonder extra CO2).
- vergelijken met historische data.
maar
wel:
- een voorspelling/projectie maken en die in de toekomst vergelijken met data.
Iets anders: de klimaatwetenschap lijkt in vergelijking tot andere takken van wetenschap meer geplaagd door gevallen van onwetenschappelijk gedrag. (Dit kan een kwestie van perceptie zijn, maar dat terzijde). Wat zou naar jouw idee het beste voorbeeld hiervan zijn aan de kant van mainstream klimatologen die de global warming theorie onderschrijven?