Discussie: Socialist Apology
Los bericht bekijken
Oud 4 juli 2012, 08:56   #34
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude Bekijk bericht
tuurlijk wel, maar 't is mooi om zien dat er ook mensen bezig zijn met correcte vragen te onderzoeken. En het resultaat is genuanceerd en toch voldoende duidelijk dat roepen om liberalisering geen daling (doch in tegendeel) een stijging aan inkomensongelijkheid met zich meebrengt.
Op zich hoeft stijging van inkomensongelijkheid geen probleem te zijn. Als in een samenleving een deel er in slaagt haar leven te verbeteren, dan stijgt de inkomensongelijkheid.

Als een groep mensen zich van A naar B beweegt, dan is het vaak zo dat niet iedereen tegelijkertijd uit A vertrekt en in B aankomt, en dus is er zolang de beweging bezig is een grotere "ongelijkheid"... Men ziet het vaak dat bij economiën die sterk groeien (China bijvoorbeeld) dat de ongelijkheid toeneemt, en dan weer afneemt.

Citaat:
Dat er voor de rest in elk politiek bestel best wat serieuzere omwentelingen mogen plaatsvinden ga je mij niet horen tegenspreken.
Wel, het is een waarnemingsfeit dat er geen enkel welvarend land is dat er niet een min of meer liberale economie op na houdt. Vandaar dat je zowel emperisch als logisch kan stellen dat een vrije markt economie een nodige voorwaarde voor economische ontwikkeling op een hoog niveau is. Dat het geen voldoende voorwaarde is, dat kan je inderdaad ook gewoon waarnemen.

Waarom Mexico arm is en de VS rijk, daar hebben Acemoglu en Robinson een heel boek over geschreven...
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden