Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bepaalde inentingen zijn niet verplicht in België (u moet maar eens de CLB-brieven lezen waarin voor de inentingen in schoolverband uitdrukkelijk de toelating van de ouders wordt gevraagd).
|
Als het niet verplicht is, mag men natuurlijk doen wat men wil. De algemene regel moet natuurlijk de vrijheid zijn. De overheid mag slechts een verplichting opleggen als daar zeer gegronde medische redenen voor zijn. Anders kan de overheid dit aanbevelen.
Maar de vrijheid van de ouders wordt natuurlijk wel beperkt door het imperatief het leven en de gezondheid van de individuele kinderen én van de gemeenschap te beschermen.
Citaat:
|
En als iemand een bepaalde dokter niet wil, lijkt me dat de volle vrijheid van die persoon. U gaat toch ook naar de bakker van uw keuze?
|
Dat klopt. Iedereen mag zijn dokter kiezen. Dat heeft ook niets met religie te maken. Er zijn ook atheïstische vrouwen die liever naar een vrouwelijke gynecoloog gaan. Gaan we dit ook verbieden? Natuurlijk niet.
Maar als er dringende medische hulp nodig is, dan gaat het imperatief om de gezondheid te beschermen boven dergelijke individuele voorkeuren, ongeacht of ze van religieuze oorsprong zijn. In de meeste religies zijn overigens provisies aanwezig waarbij in noodgevallen uitzonderingen op religieuze regels kunnen gemaakt worden. Enkel de meest verstokte fundamentalisten zeggen in zo'n gevallen: "fiat iustitia et pereat mundus" (gerechtigheid geschiedde en moge de wereld vergaan).