Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot
Lees de laatste biografie over Stalin van Russische hand op basis van documenten die pas sinds eind jaren '90 zijn vrijgegeven.
Die hongersnood was er in Bengalen. Maar de discussie is of Churchill inderdaad graanschepen die vanuit Australië kwamen opzettelijk heeft laten doorvaren richting de Middellandse Zee. Ook op basis van documenten die pas recent zijn vrijgegeven. U heeft ergens iets gelezen maar u weet niet goed wat of hoe en dat voor een historicus, wel erg pijnlijk.
|
U heeft ook dingen gelezen over Stalin, maar U weet niet hoe of wat, kent weinig van de geschiedenis van de Sovjet-Unie, spreekt geen Russisch, erg pijnlijk.
Churchill was een oorlogsmisdadiger, en heeft veel andere misdaden begaan. Toch woont mijn tante nog steeds in de Churchill laan, terwijl de Sovjets alle referenties naar Stalin al in de jaren 60 verwijderden.
De Engelse kolonialen hebben de concentratiekampen uitgevonden, hebben hongernoden in Indië veroorzaakt met miljoenen doden, hebben hele stammen in Kenia laten uitmoorden, enzovoort. Maar de Britten hebben het daar liever niet over, veel liever wijzen ze met het vingertje naar anderen.
Overigens nu we toch vergelijken, het Engelse koloniale rijk was pure uitbuiting, net als het Belgische koloniale rijk, de Sovjet-Unie bestond uit 15 republieken, en de Oezbeken hadden net dezelfde rechten en levensstandaard als de Russen. Hetzelfde kan men moeilijk zeggen van Belgen en Congolezen, nietwaar?