Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
Wel, des te beter natuurlijk ! Alleen, wij zijn geen Scandinaven, en wij zijn Nederduitsers die niet willen verhoogduitst worden.
En dat is jammer want het zou een prachtige uitgangspositie zijn om mijn ideaal te realiseren. Maaar goed, het feit dat men die ooit oprichtte heeft natuurlijk zijn redenen; ik zie daarin dat de Heel-Nederlandse geest nog aanwezig is.
Dat weet ik nog zo niet, en er zijn trouwens twee soorten Belgen zoals ge wel weet.
Secundo: "meer hebben met " doet volstrekt niets ter zake. Het gaat om a) geopolitiek en b) om ons gemeenschappelijk belang.
Als dat zo zou zijn dan is dat gewoon een kwestie van een rake marketingkampagne op touw te zetten om de publieke opinie te bewerken.
En op politiek vlak wil elk bestuursniveau zijn eigen macht bestendigen in de plaats van die te delen. Daarom gaat het ook niet vooruit met de Europese integratie. En wat de Nederlandse integratie betreft knelt het schoentje op precies dezelfde plaats.
Maar goed, ik heb het over de wenselijkheid van het N-projekt. Niet over de haalbaarheid ervan. Momenteel is dat volstrekt onmogelijk omdat het op geen enkele politieke agenda staan.
Dat onderzoek of die rondvraag daarnaar is mij volledig onbekend.
Wat ik echter des te beter weet is dat de meeste mensen geen snars van hun geschiedenis kennen. De meeste Belgen hebben wellicht niet de minste notie van het bestaan van het VKN überhaupt.
Tot die marketingkampagne zou ook een aanpassing van de "eindtermen" in het geschiedenisonderwijs behoren in Nederlands perspektief. Om te beginnen zou men zowel in noord als zuid de geschiedenis van het andere deel der Nederlanden moeten behandelen na de scheiding van 1648.
Waarom hoorde ik in het college nooit iets over de Luxemburgse delingen, toch een belangrijk gegeven in de geopolitieke geschiedenis (van de desïntegratie) der Nederlanden ?
En waarom hoorde ik nooit iets over de Patriottenbeweging in het noorden terwijl de parallel met het Vonckisme in het zuiden toch wel treffend is ?
Kortom als "vaderlandse geschiedenis " de geschiedenis der ganse Nederlanden behandelen. Dat zou op zich al een krachtig signaal zijn in de vorming van een Nederlandse identiteit.
|
Je weet dat ik in grote lijnen je mening deel.
Alleen is het geschiedenis onderwijs ,zowel in Nederland als in België minimaal tot slecht.
In Nederland is het op de middelbare school geen verplicht vak
Politici die naar een hereniging streven in Nederland, zitten in een rechts radicale hoek en zijn daarom verdacht en hun doelen maken daarom weinig kans.
Belgen denken veel negatiever over Nederlanders dan andersom en dat bevordert niet de samenwerking
Afgezien dat Nederland een meer Noord Europees land is dan België ,
zie ik niet een Benelux federatie de komende decennia ontstaan.
Misschien een paar generaties later.:
