Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Aquino noemt dat God. Anderen zouden spreken van 'een grote ontploffing' als eerste beweger.
|
Dat is nu juist het geniale aan de wetenschappelijke methode. Er "moet" helemaal geen "waarheid" bedacht worden. Men stelt gewoon dat dinges nu bewegen. Men hoeft geen "antwoord" te hebben op wat "een eerste beweger" moet voorstellen, men heeft dat niet nodig om te stellen "dingen bewegen". Dat men, uitgaande van "dingen bewegen" en de aanname dat "tijd" allang zo bestaat, kan extrapoleren dat het vroeger nogal dens en heet moet geweest zijn (DAT is de inhoud van de "big bang" theorie he, niet dat er "eerst niks was, en toen een explosie"), is gewoon een logisch gevolg van de aanname dat dinges bewegen en tijd loopt. Die aanname werkt goed voor wat we kunnen waarnemen EN MEER MOET DAT NIET ZIJN. Die "en meer moet dat niet zijn" is juist de essentie van de wetenschappelijke methode, in tegenstelling tot het "we willen de Waarheid kennen" van religieuzen en dergelijke. Er is geen Waarheid, en als ze er al zou zijn is ze onkenbaar, dus is het de moeite niet om erover te lullen. Wat telt is een aantal aannames van waaruit we zo veel mogelijk waarneembare dingen kunnen afleiden, en zo veel mogelijk kunnen nagaan of dat met de waarnemingen overeenkomt. En de rest is gelul.
Citaat:
|
God is een vager antwoord zou men kunnen argumenteren, en daarom misschien wel correcter.
|
"smurf" is dan nog beter. Kortom als "hoe vager hoe beter" aangenomen wordt, wil dat zeggen "lulkoek" he
Vandaar dat het dan gewoon beter is om dat te beseffen, en daar niet verder over door te bomen want men is vierkant aan het lullen. Tenzij als vermaak natuurlijk, waarom niet he. Alles is toegelaten als vermaak, als het U vermaakt.
Citaat:
|
Voor een keer want religies vullen dat concept God nogal vaak in met allerlei theorieën (neem de drievuldigheid) die van het filosofisch wetenschappelijke spel niet meer dan een gebruiksvoorwerp maken.
|
Het punt is dat als men "iets vaags" niet concreet invult, het geen belang heeft. En als men het wel concreet invult, moet het kloppen met de waarnemingen.