Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde
Een paar dagen geleden bekeek ik nog een aflevering van de BBC over de Thatcher jaren.
Wat een contrast met de politici van nu!
Of je nu voor of tegen was, zij wist heel goed waar ze naartoe wilde, en ze voerde dat beleid ook uit, en op die termijn dat ze aan de macht was, heeft ze Groot-Brittannië op veel vlakken compleet hervormd.
Wat hebben we hier de laatste 15 jaar of zo?
Politici die zich voortdurend laten leiden door de waan van de dag, beslissingen eeuwig uitstellen, enz.
De echte staatsmannen zijn al lang uitgestorven.
|
Het ligt niet aan de huidige politici, maar aan het kies-stelsel.
In Groot-Brittannië kiest men volgens het “winner-takes-it-all” principe: één van beide partijen krijgt automatisch de absolute meerderheid, in geval van Tatcher waren het dus de Tories.
Hetzelfde geldt voor de presidentsverkiezingen in de USA.
Met een absolute meerderheid bij één persoon of partij is het eenvoudiger om hervormingen door te voeren.
Het Belgische kies-system laat nauwelijks hervormingen toe.
Bijvoorbeeld Bart de Wever krijgt bij een verkiezing 60% van de Vlaamse stemmen en 0% van de Waalse stemmen, dus komt dan federaal op ongeveer 30%. Dan wordt hij dus door 70% van de federale parlementsleden tegengewerkt.
Daarbij komt dat in België voor een hervorming twee-derde meerderheid & een meerderheid in beide landsdelen nodig is.
De Franstaligen zullen iedere hervorming blokkeren waarbij er één Franstalige er één Euro op achteruit gaat.