Los bericht bekijken
Oud 6 maart 2007, 22:46   #28
Desiderius
Minister-President
 
Desiderius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doki Bekijk bericht
Dit soort toestanden kan alleen op het kersteiland. Eigenlijk is er in wezen weinig verschil tussen dit en een camera die een foto maakt van je wagen terwijl je te snel over de autosnelweg rijdt om je dan volautomatisch een boete thuis te sturen, maar een stem die je toespreekt door een luidspreker op straat spreekt natuurlijk veel meer tot de verbeelding. Daarenboven maakt het in één klap van "A Brave New World" een profetisch document, zoals Raf al zei.

Wat is eigenlijk het probleem? Met een steeds maar groeiende bevolking wordt het onbetaalbaar om voldoende surveillantie in de vorm van politieagenten te voorzien. Toch is die surveillantie broodnodig, want de gedachte dat je gepakt kan worden werkt wel degelijk ontradend, voor de kleinste tot en met de grootste misdaden. Waarom dan niet automatiseren? Zolang je je in een publieke ruimte bevindt moet je volgens mij niet komen zeuren over privacy. Privacy kan je op private plekken voldoende krijgen. We moeten er alleen goed op blijven toezien dat de techniek de grens van de publieke ruimte strikt blijft respecteren. Daar moet structureel en transparant toezicht op zijn, en dat ontbreekt momenteel volledig.
Ik zal u trachten uit te leggen wat het probleem precies is... De notie 'publieke ruimte' wordt stelselmatig uitgebreid; d�*t is de basis waarop regelneven hun ongebreidelde controleerdrang legitimeren. Het zal u ondertussen niet ontgaan zijn dat zaken die we tot voor kort als louter privé-aangelegenheden beschouwden, tegenwoordig als 'publiek' worden aanzien: zodra je een huis tracht te verhuren, zit je tot over de oren in de reglementitis en als de regelneven hun zin krijgen, bepaal jij helemaal niet meer wie er in jouw eigendom komt wonen. Idem voor wie je nog mag aanwerven om in je zaak te komen werken. Etcetera... etcetera... Die private plekken waar je nog privacy hebt, worden schaarser met de dag; uiteindelijk beperkt zich dat dan nog tot de vier muren van je huis. En dan nog...

De kern van het probleem is dat de bevolking absoluut weerloos gemaakt wordt; een hyperstrenge wapenwet gecombineerd met een batterij bewakingscamera's (liefst met afluisterfunctie en gelaatsherkenningssoftware), aangevuld met een resem databanken die aan elkaar gekoppeld worden en de overheid weet van minuut op minuut wat je precies in je schild voert. Technisch vandaag -anno 2007- perfect te realiseren én reeds op enkele plaatsen in de U.K. daadwerkelijk geïmplementeerd. Allerminst science fiction.

Stel nou even... dat het politieke regime ingrijpend verandert; dat één of andere partij die zich graag verregaand ontdoet van democratische controle (je weet wel, die lastige kiezers die je zo om de 4 jaar eens moet opvrijen) zich meester maakt van de macht. Dan wordt het wel een makkie om lastige sujetten te depisteren en uit te schakelen, niet? En het hoeft dan nog geeneens extreme vormen aan te nemen; het kan allemaal héél geleidelijk verlopen. Met kleine stapjes waarvan de meerderheid steevast zegt: 'als ge niks te verbergen hebt, dan....' (en vul zelf maar aan)

Nog los daarvan komt het me niet zo prettig over om permanent bespied te worden; om voortdurend beschouwd te worden als een potentieel 'storend' element. Ik hou er niet zo van dat m'n stad en m'n straat er meer en meer begint uit te zien als een soort maximum security prison.
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

Desiderius is offline   Met citaat antwoorden