Los bericht bekijken
Oud 9 maart 2017, 15:49   #36
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.088
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila Bekijk bericht
De vraag is uiteraard hoe lang het gaat duren eer die parlementaire meerderheid er is, hé... vooral dat een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring enkel de eerste stap is, en dat je waarschijnlijk ook een 'bevolkingsmeerderheid' nodig zal hebben (maw: een referendum).
Ik snap waarom je de stelling van Anna list dat geen enkel land ter wereld onafhankelijk wordt door onderhandeling straal negeert, en ik snap nog beter waarom je over een parlementaire meerderheid begint. Jouw geliefde Belgique is zonder onderhandeling én zonder parlementaire meerderheid doorgedrukt, nietwaar? Volmaakt ondemocratisch dus. Geen wonder dat je daar niet op ingaat.

Een parlementaire meerderheid voor onafhankelijkheid is er idd niet. Dat hebben de reacties van de traditionele partijen bewezen in 2005 toen Di Rupo een referendum voorstelde over "het voortbestaan van Belgique". Alleen de twee Vlaams-nationalistische partijen steunden het voorstel van Di Rupo. De fascisten!

Wat jou ontgaat is dat de parlementaire meerderheid uitgerekend daarmee bewees dat ze geen referendum aandurfde. Bij een referendum vervallen immers de grendels, pariteits-en vetorechten die de Vlaamse meerderheid machteloos maakte. Bij een referendum weegt elke stem even zwaar. Je weet evengoed als ik en de hele parlementaire reutemeteut dat Belgique een referendum niet overleeft.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden