Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
In ieder geval. Het heeft geen zin om met de vinger naar de bejaarden te wijzen. Zij zijn geen vragende partij om de jongeren maatregelen op te leggen.
|
De bejaarden die ik persoonlijk ken, inderdaad, wensen dat niet en vinden dat ook een schandaal. De bejaarden hier op het forum wel, he.
Citaat:
|
Stel je dus eerst de vraag waarom een overheid dit doet.
|
Aangezien het een domme daad is - een aantoonbaar domme daad die uniform schade veroorzaakt terwijl het probleem niet uniform is - stelt die vraag zich inderdaad, ja.
Men heeft het raden naar de redenen van een domme daad. Men kan enkel maar speculeren.
1) omdat het idioten zijn. <--- veel kans toe
2) omdat het gemakkelijk is om "iets" te doen <--- nog meer kans toe
3) omdat dat zinvol was in een aanvankelijk "plan" dat gefaald heeft, en men nu onmogelijk kan toegeven dat men zich zwaar vergist heeft <--- nog meer kans
4) omdat deze manier van doen het toelaat om, als men het lang genoeg kan trekken, TE CAMOUFLEREN dat we door 1), 2) en 3) gegaan zijn <--- mijn idee.
Waarom is men daarmee begonnen ? Omdat de grootste specialist in het domein, prof. Ferguson, vanop zijn hoge leerstoel gezegd heeft dat het was wat men diende te doen, en in de heel strikte hierarchische wereld van het medische gebeuren waar dissonantie niet getolereerd wordt, dat van boven aan de WHO tot helemaal beneden bij de huis-tuin-en-TV viroloog werd nagepraat.
"hammer and dance".
Nadien is gebleken dat:
1) de ziekte niet overeenkwam met de catastrofe die Herr Professor voorspelde (factor 10 ongeveer)
2) het plan niet werkte (de dance bestond niet)
3) de epidemie deed wat elke epidemie doet: uitwoekeren.
Maar ondertussen was het "hammer and dance tot aan vaccin" de officiele doctrine, en had men al voor ettelijke BNP procenten verknoeid daaraan.