Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door coro
"Een veranderende gewoonte mede ontstaan door wettelijke ondersteuning."
Dat klopt natuurlijk. Dat heb ik zelfs niet ontkend maar....
In de praktijk was het: een verbod (wettelijk bepaald) te roken in restaurants. Met andere woorden, restaurantuitbaters werden VERPLICHT rokers buiten te houden op straffe van boetes die aardig kon oplopen. Idem voor de cafehouders of al wat met horeca te maken heeft.
De mentaliteitsverandering zit hem enkel en alleen in het vermijden van boetes, niet meer of niet minder.
Welnu, was dat verbod er niet gekomen dan zou de horeca er vandaag wel anders uitzien. Misschien eens de ogen openen als je nog eens een ritje maakt langs onze wegen en tel mss eens het aantal 'te koop-', en 'over te nemen-' horecazaken op.
Verder wacht ik nog op het antwoord op mijn vraag of je al eens een enquêteke gedaan hebt bij horeca-uitbaters, ook die van een niveau waar jij doorgaans in past?
|
Hier in het centrum ligt een zaak, nergens zo goedkoop lekker eten als daar.
Elke week een andere actie.
Niet zonder geurtje: ze waren zo slim om hun restaurant in twee op te delen. Eén gedeelte zit achter een glazen (money money money...) schuifwand die automatisch open en dicht gaat. Hierin worden voornamelijk drank en hier en daar wat kleine hapjes geserveerd. Mensen mogen er roken???
Als de serveersters er iets brengen, mag je in je nette kleren van kreeft etend volledig meegenieten van de verbrandde stank en een 100-tal kankerverwekkende stoffen.
Tenzij je je kleren voor je deur uitgooit en je meteen ook douched en desinfecteert, mag je thuis nog extra nagenieten door de geur die zich aan je kleding en in je haar gehecht heeft.
De kwaliteit van het eten is één van de betere. Helaas het smaakt niet en wie er ooit geweest is, is er met geen stokken meer terug binnen te krijgen.
Zelfs onder de rokers groeit er consensus dat roken in combinatie met eten degoutant is.