Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht
Het probleem zit er voor mij in dat het zeer makkelijk is om, zeker via het internet, domme mensen politiek te mobiliseren.
Aan de ene kant heb je een 99,99% wetenschappers uit het relevante veld, en aan de andere kant 0,01% van hun confraters en een gigantische industriële lobby.
Dan kan je je afvragen: waarom, in godsnaam, voelt iemand zich geroepen om te zeggen "ik weet er zelf wel niks van maar je moet deze tekst maar eens lezen/dit filmpje maar eens bekijken en dan zal je wel inzien dat je gezond verstand beter is dan alle mogelijke diploma's".
Het gaat hier om een milieuprobleem waar we zelf de zwaarste gevolgen niet meer van zullen dragen maar waar we, om het op te lossen, wel offers voor zullen moeten brengen. En dan is het blijkbaar poepsimpel voor die lobbyisten om wat [i]excuses[/] rond te strooien waarmee men zich in een warm dekentje kan wikkelen.
In de jaren '70 en '80 hadden ze een zéér vergelijkbaar probleem met de ozonlaag, die we met z'n allen naar de kl*ten aan het helpen waren. Wetenschappers trokken toen aan de alarmbel en hun adviezen zijn toen ook gevolgd. De moleculen in kwestie zijn toen wereldwijd gebannen.
Waar lag toen het verschil?
1. Een zwak prutslobby'tje van een kleine industrietak
2. De offers die men moest brengen waren zeer klein
maar ook
3. Mensen waren veel minder geneigd om wetenschappelijke stellingen in te nemen waar ze totaal maar dan ook totaal niks van kenden.
Met internet en sociale media is alles veel vluchtiger geworden. Ook hier op dit forum zie je dat. Jij verbergt je achter "ik weet hier niks van maar dit moet je nu toch eens lezen, dan ben je veel beter geïnformeerd dan die kinderen die lopen te protesteren". PatrickVE toont je dat je tekst volledig is opgebouwd uit totaal onwetenschappelijke leugens. Maar ga je hier nu rekening mee houden? Ga je iedereen die je deze tekst onder de neus schoof nu een rechtzetting sturen genre "ik was fout en naïef, die van de klimaatprotesten hebben wél gelijk!"?
Of ga je zoals zovelen het een paar dagen laten rusten, een nieuwe informatiekick halen op dezelfde liegende bron waar je deze gehaald hebt, en opnieuw rondstrooien?
|
Ik heb de uiteenzetting van PatrickVE doorgestuurd naar diegene die mij die tekst heeft bezorgd (en sorry hoor maar die man stuurt mij al lang vele teksten, op mijn aanvraag, over allerlei problemen en niet alleen over het klimaat... Die man is bovendien gepensioneerd en heeft dus persoonlijk geen enkel voor- of nadeel bij wat hij verspreidt... We zouden kunnen zeggen dat hij 'gebeten om te weten' is...
Ik zal zien welk antwoord hij mij op de opmerking van P geeft...
En nogmaals ikzelf ben niet bevoegd om er op te antwoorden...
Maar wat ik wel vind is dat men niet kan zeggen dat men voor de verbetering van het klimaat is als men de overbevolking als iets onbespreekbaar blijft vinden...