Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Natuurlijk is het niet altijd altijd zo.
Maar toch op de lange termijn, zal je altijd de nadelen van overheidsbedrijven hebben die beginnen doorwegen.
En natuurlijk gebeurden sommige privatiseringen op een verkeerde manier. Of andere privatiseringen waren maar schijnprivatiseringen.
De schijnprivatisering bij uitstek zouden de ... Engelse spoorwegen zijn. (gisteren nog iets van gelezen, maar was het in een Vlaamse krant of in een Nederlandse ... bla bla ... ik had het moeten noteren)
|
Iedereen kon aandelen kopen bij de Britse maatschappijen, maar toch bleken vooral Europese staatsmaatschappijen geïnteresseerd. Ook in het andere land dat de spoorwegen privatiseerde, Japan, blijft de overheid in dikke vinger in de pap houden.
De geprivatiseerde gezondheidszorg in de VS is trouwens eveneens een ramp, terwijl BelgiË bij de beste landen ter wereld behoort op dat vlak.
De staatsbanken in China hebben de internationale crisis veel beter doorstaan dan de privé-banken in de rest van de wereld. Diverse banken moesten door de staat gered worden in heel wat westerse landen.
Nadelen van staatsbedrijven kunnen opgelost worden door effectief management, zoals bij Bpost, zonder te privatiseren.