Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Partijfinanciering kan inderdaad veel goedkoper. Maar gene zever: een stem is een stem is hetzelfde bedragje.
Nieuwe opkomende partijen mogen gefinancierd worden, als ze bewijzen een minimum draagvlak te hebben bij de bevolking.
Vb. hetzelfde bedrag voorzien per kiezer die ze zullen binnenhalen, op voorafgaande voorwaarde dat ze bewijzen x-duizend betalende leden te hebben, waarbij het genoeg is dat lidgeld 1 euro bedraagt.
|
In Frankrijk is het zo, tenminste voor de presidentsverkiezingen, dat je geld krijgt om je campagne mee te financieren, maar als je minder dan 5% haalt moet je dat terugbetalen.
Valérie Pécresse is daardoor in problemen gekomen met haar 4.7%.
Men zou kunnen invoeren dat een partij een lening krijgt ter hoogte van door haarzelf geschat te halen resultaat, en als ze dat resultaat ook haalt moet ze die lening niet terugbetalen, anders wel. Zoals met een bedrijf he
Een partij immers enkel "achteraf" geld geven is problematisch omdat nieuwe partijen niet van de grond kunnen komen, vermits ze aanvankelijk geen geld hebben om propaganda mee te kopen. Maar gelijk wie die beweert iets te doen geld geven is ook geen optie.
Het idee om een partij geld te lenen die een doelstelling wil halen, en zien of ze dat ook doet, lijkt mij anders geen slecht idee.