Los bericht bekijken
Oud 24 mei 2009, 19:41   #358
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 30.244
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg Bekijk bericht
Het is trouwens een flinke misvatting om te denken dat een collectief, een groep dus, in staat is om een zuivere (zuiver als in 'niet verontreinigd') milieu gerichte ideologie op te zetten.

Net zo min als een groep (een partij bijvoorbeeld) in staat is om zuivere liberale ideologie op te zetten.

Als je liberaal bent, en je sluit je aan bij de liberalen, dan ben je liberaal af.

Als je groen denkt, en je sluit je aan bij de groenen, dan ben je groen af. Basta. Gedaan. Over en uit. We spreken er niet meer over.

Dat komt omdat er in het collectief, de groep dus, enkel en alleen maar een consensus kan gevonden worden die voordelig uitvalt voor de groep. Niet voor het individu, en wanneer dat toch gebeurd dan noemen we dat corruptie, of deontologisch fout.

Bij de groenen komt daar nog eens een dimensie bij. Naast groep en individu ook nog eens moeder Natuur, het allesomvattende dus. Dat zijn dan 3 heren om te dienen. Waarlijk onmogelijk, toch niet in een zuivere en consistente vorm.
Ik denk dat elke partij vandaag en sociaal is, en ecologisch is, en economisch denkt.

Ik denk wel dat het grote verschil hoe je een doel moet bereiken kan geformuelerd worden. Hoe kom je uit de crisis ??? Door een sustainable economie te maken, dat hoor je nu zelfs uit de mond van elke liberaal. Dus een patent hebben jullie niet op dat gegeven. Het enige patent dat jullie blijkbaar vasthoudt is dat jullie een nogal naieve stelling projecteren... Bvb zonder nucleaire sector, zonder rendement

Een liberaal gaat gewoon redeneren vanuit economische wetten... (wetten zoals je natuurwetten hebt, als jij dat heren dienen noemt, dan is dat blijbkaar weer zo een bizarre omschrijving over een maatschappelijk principe en een model die probeert dit maatschappelijk gegeven samen te vatten, zodat je als beleidsmens kunt sturen)

Voor een groene moet de economie niet rendabel zijN... wel neem van mij maar aan, het is echt niet moeilijk hoor, het moet wel rendabel zijn, inderdaad je moet niet degenereren in een immense hebzucht en alles proberen te bezitten. Maar een focus op rendement en risicobeheersing (die daar dikwijls mee samenhangt) kunnen echt geen kwaad. Dus best groene projecten die rendabel zijn, en weinig risico's inhouden voor de maatschappij.

Dus windmolens 8000molens van 2miljoen euro = 16Miljard, aan 25% rendement mits koolstofkredieten, zijn eigenlijk wel niet zwaar rendabel te noemen...

Zet maar een dikke kerncentrale van 3Miljard met 100% rendement , en we gaan ons begroting ermee rechttrekken... Daar teken ik direct voor... En ja het milieu moet proper blijven, en ja de CO2 zal zakken, en ja onze afval moet volledig opgebrand worden in een kweekreactor, en ja we moeten zorgen dat we een veilige centrale bouwen nog veiliger dan die 10 superveilige centrales die we hier hebben...

Is dat nu moeilijk ? ZIe je daar nu iets die bots met de groene gedachte ???
Ja je hebt natuurlijk al 10 jaar de interne propaganda kritiekloos geslikt ondanks het feit dat je een verstandig mens bent, en ohne je komt hier zowaar een paar mensen tegen die zomaar uit de losse hand veel van die teksten kunnen op los zand zetten...
__________________
Een zelfstandige die hetzelfde gemiddelde pensioen wilt als een ambtenaar van 2650euro moet 1miljoen bijeensparen we leven in een ambtelijke dictatuur
brother paul is offline   Met citaat antwoorden