Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Het zijn idioten in de zin dat ze irrationeel zijn. Het zijn misschien geen idioten in de zin dat het hen misschien betere strategieen voor het succes van hun nageslacht laat volgen, omdat de irrationaliteit van het geloof hen misschien tot efficientere strijdmiddelen laat komen, dan de beperkte rationele analyse die men kan maken met ons beperkt rationeel denkvermogen dat toch nooit gespeend is van irrationele gevoelens.
Het gegeven dat mensen vaak religieus zijn, wijst eerder in die richting, trouwens. De gekte van religie is misschien maatschappelijk efficienter dan de rationaliteit van individuele spelers. Misschien levert de game theorie van religieuze zotten een uiteindelijk lange-termijn resultaat op dat gunstiger is voor hun nakomelingen dan de game theorie van intelligente rationele beslissers die uiteindelijk toch schrik hebben van lijden en dood.
Natuurlijk, vanaf een zekere rationele gegevensverwerking gaat de rationaliteit de bovenhand hebben. Maar het is verre van duidelijk of de beperkte menselijke rationaliteit dat niveau haalt.
En uiteindelijk is the proof of the pudding the eating. Er zijn veel religieuze gekken. Als dusdanig moet dat niet zo slecht werken in competitie met rationele denkers als overlevings-strijd-strategie.
Misschien omdat religieuze gekken bereid zijn om veel barbaarser en gewelddadiger op te treden dan rationele mensen die maar zelden rationeel tot zulke dingen kunnen komen vanwege hun beperkte rekenkracht.
|
Het verveldende is dat die religieuzen wel mee van de voordelen van de wetenschap genieten, zelfs al gaat het soms in tegen hun geloof, maar ja, inconsistentie zit ingebakken in het geloof. Niemand kan voor 100% de heilige regels volgen.
Dus, misschien is geloof alleen efficiënter dan rationaliteit op voorwaarde dat er genoeg rationelen zijn om voor gelovigen de kastanjes uit het vuur te halen.
Antibiotica nemen of bidden voor genezing ?