Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Neen dat denk ik niet. De bewijslast van Adam is even groot als beweren dat alle leven uit 1 oercel komt.
|
Het verhaal van Adam is een mythe, zonder enig bewijs.
En het bovendien onzin is dat de mens als een super ingewikkeld organisme uit klei zou zijn ontstaan.
De enige "verklaring" hier is het wonder, zoals Jezus uit de doden is opgestaan.
Geloof dus met geen enkel bewijs, noch enige logische redenering.
En die oercel van jou klopt ook niet, want een oercel is zelf al leven, dus die oercel moet dan ook verklaard worden.
Wel worden de virussen als tussen levenloze materie en leven beschouwd.
En wetenschappelijk bestaat er inderdaad geen echt bewijs dat het leven uit de levenloze materie is gekomen.
Het leven wordt door Hegel filosofisch verklaard als een hogere eenheid van de logica in de Idee van het Leven enerzijds en het organisme als hoogste van de natuurfilosofie.
Dit is dan van laag naar hoog via Logica, Natuurfilosofie tot de Geest (de denkende persoon).
Maar omdat de Logica en de Natuur en de Geest eeuwig zijn, is ook het Leven eeuwig en nooit voor het eerst ontstaan.
Maar wel is ons leven op aarde uit het hogere leven van de microgoden in de microkosmos ontstaan.
Dus Hegel verklaart van laag naar hoog, ik van hoog naar laag.
En als van laag naar hoog is het alleszins redelijk dat het leven uit de levenloze natuur moet zijn ontstaat, ongeveer van virussen tot de eencelligen.
Maar proefondervindelijk bewezen is het niet.