Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Ok stel ik volg uw stelling... 
... Darwin bouwde op -achterhaalde- kennis als het over rassenleer ging. Die verzameling daarvan werd later gebundeld door Spencer in sociaal darwinisme wat vandaag pertinent wetenschappelijk racisme is. |
Ja, kijk, Becquerel ontdekte de radio activiteit, hij is niet verantwoordelijk voor het uitvinden van atoombommen he. En Newton ontdekte de mechanica, hij is niet verantwoordelijk voor de ballistiek he.
Citaat:
We spraken eerder van rassen. Lees goed:
Wallace zag aan de hersenen dat het te voorbarig is om de rassenleer op mensen toe te passen. Darwin was echter te hardleers en te gevormd door de tijdsgeest van toen. Wallace zag dat de hersenen ons dwingen de evolutie van de mens anders te bekijken dan dat van dieren.
|
En daar was Wallace totaal mis. Want we weten nu dat de menselijke hersenen gewoon door natuurlijke selectie ontstaan zijn.
Citaat:
Darwin zag dieren in Aboriginals, een missing link. Wallace zag ze als mensen.
Vandaag zijn we het toch eens dat Aboriginals gewoon bij het menselijke ras behoren?
|
Ja, maar dat komt omdat we ondertussen meer weten over het ontstaan van mensen en ontdekt hebben dat de missing links ondertussen uitgestorven zijn.
Ondertussen kunnen we mensen ook genetisch bekijken en zien we dat alle huidige levende mensen veel nauwer genetisch verwant zijn dan de dichtstbijzijnde aap, zijnde de chimpansee.
Maar de allerenigste reden om alle mensen die vandaag leven tot DEZELFDE SOORT (niet hetzelfde ras) te rekenen, is dat ze allemaal met elkaar kunnen voortplanten. Waardoor ook alle "tussenvormen" (kunnen) bestaan. Dat is hetgene een soort definieert: dat alle deelgroepen (rassen) ervan met elkaar kunnen voortplanten.
Je moet een onderscheid maken tussen "soort" en "ras". Soort is eigenlijk de laagste meestal goed gedefinieerde groepering van levende wezens: het is gedefinieerd via voortplanting. Alle (kleinere groepen) levende wezens waarvan leden met leden van andere zulke groepen kunnen voortplanten, behoren tot dezelfde soort. (er zijn wat uitzonderingen, zoals ring soorten)
Alle verdere opdelingen binnenin zo een soort zijn dingen zoals rassen, en zijn ALTIJD "flou" omdat er juist kruisgevallen kunnen bestaan per definitie. Anders zouden het geen rassen zijn maar soorten.
Nu kan het wel zijn dat die rassen totaal van elkaar gescheiden leven door geografische barrieres of zo, en dat het eigenlijk pre-soorten zijn. Ze zijn totaal apart aan het evolueren, hebben geen kruis-voortplanting meer, maar zijn gewoon nog niet zo ver geevolueerd dat ze niet meer zouden KUNNEN voortplanten samen. Na voldoende tijd gaan die rassen / pre-soorten dan aparte soorten worden, die ook daadwerkelijk niet meer KUNNEN samen voortplanten.
Het is ook zo dat bij het hermixen van rassen, er zodanig veel kruis-voortplanting is, dat het onderscheid van die groepen totaal vervaagt. Dat is wat er nu met de mensheid aan het gebeuren is, en binnen enkele eeuwen zullen er waarschijnlijk geen overblijfsels meer zijn van menselijke rassen, zullen de bevolkingen overal "gemixed" zijn.