[Anna List]

Een tweede experimen?*teel vaccin tegen ebola zou ‘verwarrend’ zijn voor de bevolking, zegt de Congolese regering.

Congo wijst Belgisch ebolavaccin af

BrusselJanssen Pharma?*ceutica heeft genoeg dosissen van een experimenteel vaccin klaarstaan waarmee op korte termijn een half miljoen extra Congolezen ingeënt kunnen worden tegen ebola – als het moet, zelfs anderhalf miljoen mensen. Maar na maanden wachten op groen licht van de Congolese regering, wordt duidelijk dat de Congo?*lese overheid de uitrol van het ?*experimen?*tele vaccin allicht niet zal goedkeuren. Ook niet nu de Wereld?*gezondheidsorganisatie (WHO) de ebola-uitbraak heeft uitgeroepen tot een noodsituatie met internationale draagwijdte.
Sinds het begin van de uitbraak in Congo zijn wel al meer dan 161.000 personen ingeënt met een ander experimenteel ebolavaccin, dat uit de stal van de Amerikaanse farmaproducent Merck komt. Daarmee worden voornamelijk de contacten van ebolapatiënten en hún contacten ingeënt, in ‘kringen’ rond patiënten.
Om de vaccinatie fel uit te breiden en ook personen in te enten die ver afstaan van ebolapatiënten, kijken experts naar het experimentele vaccin van Janssen Pharmaceutica (dat deel is van de farmagigant Johnson & Johnson). Het vaccin werd samen met het Deense biotechbedrijf Bavarian Nordic ontwikkeld, met financiële steun van de EU (DS 13 mei). Maar de Congolese minister van Volksgezondheid, Oly Ilunga, blijkt er geen voorstander van.
Wantrouwen
‘Niemand begrijpt deze beslissing’
Peter Piot
London School of Hygiene and Tropical Medicine
Als antwoord op de vraag waarom Ilunga zich ertegen kant, stuurde zijn woordvoerster De Standaard een link naar een artikel op de Amerikaanse nieuwswebsite Stat News. Daarin waarschuwt Ilunga voor ‘nieuwe communicatie- en vertrouwens?*problemen’ in de gemeenschap. Eerder meldde Ilunga al dat een tweede experimenteel vaccin ‘verwarrend’ zou zijn voor de bevolking en dat hij er geen goed?*keuring voor geeft. De minister wil het ?*debat erover afsluiten, zei hij op een WHO-meeting eerder deze week.
‘Niemand begrijpt dat’, reageert Peter Piot, directeur van de London School of Hygiene and Tropical Medicine en medeontdekker van het ebolavirus. ‘In Congo sterven er dagelijks tien mensen aan ebola. We moeten alle middelen gebruiken om de uitbraak onder controle te krijgen.’
‘De beslissing van de minister verrast volgens mij ook zijn adviseurs. Met hen zou ik deze week tijdens een conference call bespreken hoe de vaccinatie precies uitgevoerd zou worden.’
De WHO wijst erop dat zulke beslissingen volledig in de hand van overheden liggen. ‘We kunnen ze niets opleggen’, zegt woordvoerster Margaret Harris. Ze voegt eraan toe dat er bij een deel van de bevolking wantrouwen leeft tegenover vaccins. ‘Sommige personen die wél gevaccineerd zijn, krijgen toch ebola, omdat ze al vóór de inenting besmet zijn geraakt. In zulke gevallen verloopt de infectie door het vaccin wel minder ernstig. Maar veel mensen hebben daar geen boodschap aan en geloven niet dat ze een werkzaam vaccin hebben gekregen.’
Janssen Pharmaceutica is karig met commentaar. ‘We blijven klaarstaan om vaccins ter beschikking te stellen als de autoriteiten in Congo vinden dat er nood aan is.’
Ondertussen blijkt dat westerse donoren slechts de helft van de beloofde fondsen voor ebola-pojecten uitbetaalden. Dat zou onder meer te maken hebben met wantrouwen in de Congolese overheid. Volgens een voorlopig geheime audit van de Wereldbank worden de ebola-projecten gekenmerkt door onregelmatigheden en een gebrekkige ?*efficiëntie. (mec, kvi

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190718_04516748