Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Maar hoe aanwezig je bewustzijn is tijdens discussies, en of je rationeel denkt, staat allemaal voor een groot deel vast zoals ik al zei.
Zo ook met vrije wil, de capaciteiten om vrij te denken, is voor een groot deel aangeboren.
Als zo,n wetenschapper zegt: vrije wil bestaat niet, dan bedoeld hij of zij daar eigelijk mee, dat een mens niet perse een vrije wil heeft. Dat licht er maar net aan. Vrije wil bestaat dus niet als universeel concept.
|
Vrije wil is een kwestie van definitie. Of je nou uitgaat van de geest als onderdeel van het brein of als een losse essentie van het proces "leven" die nadat dat proces stopt naar een andere dimentie wordt gezapt om daar verder te essentieën, je zal het er mee eens moeten zijn dat je in ieder geval tot op zekere hoogte voorspelbaar bent. In een universum volgens Newton of Einstein ben je uiteindelijk exact voorspelbaar (mits iemand exact je beginsituatie kent, de perfecte natuurwetten kent en over een supercomputer beschikt van groter dan het universum), in een quantummechanica universum ben je statistisch voorspelbaar en in een geesten zijn cool universum kan de toekomst voorspeld worden met theeblaadjes of een glazen bol. Maar dat betekent niet dat jij geen vrije wil hebt. Jij bent voorspelbaar omdat jij reageert zoals jij reageert, jij maakt de keuzes die jij maakt omdat jij bent wie jij bent. Juist de meest deterministische visie lijdt tot de grootste vrije wil. Jij hebt gedaan wat jij wilde doen, niet wat een toevallig net vervallende quark dicteerde. Vrije wil is dan ook niet gebonden aan bewustzijn. Onze bewuste keuzes zijn net zo goed voorspelbaar als onze onbewuste keuzes.