Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
DE MENING VAN PRINS FILIP
Prins Filip zegt zijn mening over het Vlaams Belang en over de partijen die
het einde van België nastreven. Daarmee geeft hij weerklank aan wat de
Belgische bevolking al jaren aan een stuk tot uiting brengt in tal van
opiniepeilingen: "België mag niet afgebroken worden !".
Meteen staat het hele land in rep en roer. De prins mocht zijn mening niet
zeggen, want hij is onze toekomstige Koning en de Koning moet politiek
neutral blijven. Nochtans zijn alle grondwetspecialisten het erover eens: de
Grondwet verbiedt de prins nergens om te zeggen wat hij gezegd heeft.
Bepaalt diezelfde Grondwet overigens niet dat prins Filip de volgende eed
zal moeten afleggen als hij Koning wordt:
"Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal
naleven, s' Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied
ongeschonden bewaren." (art. 91 Grondwet)
Gek genoeg reageert het Vlaams Belang nog het felst met de boodschap dat de
prins zijn mening niet mocht zeggen. Was het niet het Vlaams Blok dat zich
naar aanleiding van de verkiezingen in juni van dit jaar als kampioen van de
vrije meningsuiting profileerde? Blijkbaar is de partij nogal selectief in
het respecteren van andermans meningen.
Het valt te betreuren dat zo weinig reacties op de uitlatingen van de prins
inhoudelijk van aard waren. Want nu dreigt de boodschap zelf volledig
verloren te gaan in een oeverloos debat over wat hij nu wel en niet mocht
zeggen. De prins heeft een debat op gang willen brengen. Een debat over de
toekomst van het land. En zo'n debat is nodig. Het wordt te weinig gevoerd,
in het openbaar tenminste.
B Plus, 1 december 2004
|
De prins heeft rechtstreeks geheel Vlaanderen aangevallen. Aangezien alle regeringspartijen en ook het Vlaams Belang voor een verdere staatshervorming zijn, heeft de prins dus rechtstreeks een 6 miljoen Vlamingen aangevallen.
Dit gedrag is onaanvaardbaar en niet te tollereren.
Het enige juiste antwoord kan dan ook maar zijn om de grondwet zodanig aan te passen dat de koning en aanhang enkel en alleen nog maar een protocolaire rol mogen vervullen. Verder moeten ook alle vormen van dotaties die niet rechtstreeks nodig zijn voor de protocolaire zaken te vervullen afgeschaft worden.
Die verwende koningskinderen hebben ook handen aan hun lijf om te gaan werken. Ik vind dat het etisch niet meer verantwoord is om in de 21 ste eeuw zich de absurditeit van een koningshuis te permitteren.
Kunt u mij ook maar één etische verantwoording geven waarom die mensen op kosten van ons in de grootste luxe zouden mogen leven. Waarom zouden deze mensen niet moeten werken om hun boterham te verdienen?
De adel heeft de mensen door de eeuwen heen uitgebuit, waarom zouden wij deze waanzin nog steeds voortzetten.
Geef daar maar eens antwoord op.