Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Onroerend goed wordt doorgaans in vastgoed vennootschappen ondergebracht. Die betalen dus belasting zoals elke andere vennootschap. Door nieuwe projecten te ontwikkelen, nieuwe panden bouwen of renoveren kunnen de winsten geminimaliseerd worden en meteen is het ook interessant voor de overheid en de bouwsector.
|
Er zal toch winst op gemaakt worden he, anders zouden ze het niet doen. Ik vind niet dat onroerend goed een basis kan zijn voor privaat winstbejag, zeker gezien de woningnood. Woningen kunnen gewoon veel beter door en voor de gemeenschap gebruikt worden. In wat ik bepleit zal het hele huidige huurpatrimonium ofwel zeer goedkoop worden voor de huurders ofwel verdwijnen en goedkoop worden om te kopen. Als je ook de bouwsector zou collectiviseren, zou er niet alleen meer controle zijn (die sector is nogal gevoelig voor fraude) maar alweer goedkopere nieuwe woningen.
Citaat:
|
Het vastgoed dat een "normaal" bedrijf kan hebben bv winkel, stock of fabrieksruimte wordt doorgaans in pand genomen door de banken die werkingsgeld aan het bedrijf lenen straight loan, kaskrediet etc. In uw suggestie gaat dus de bank gewoon zijn kredieten stopzetten en gaat het bedrijf overkop en de werknemers op straat. Hoera!
|
Wie zegt dat de banken privé blijven? Dat onroerend goed wordt dan staatsbezit he. Die onroerend goed-kwestie kan als 'opstapje' dienen daarvoor.