Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Mooi, maar enige inhoudelijke kritiek heb ik niet gehoord.
Heb ik bij hem ook niet terecht gelezen dat Jezus nog onder de wet valt?
Alleen bij Paulus heb ik gelezen van niet, maar Paulus zelf weer allerlei nieuwe regels, wetten dus, heeft bedacht.
Van Liefde was nog steeds geen sprake die spontaan is en ook moet wezen.
|
Wij vallen nog onder de wet maar mogen deze niet op andere toepassen. Het is door Hem te leren kennen dat we door ons aan Hem te spiegelen automatisch de wetten eren.
De spijswetten zijn later uitgebreid omdat het testament de wereld was aan het rondgaan. Als Paulus niet gekomen was om duidelijkheid te brengen in de spijswetten, zou er veel honger en onduidelijkheid geweest zijn.
Jezus WAS de Wet. Hij is de Waarheid en het Woord in het Vlees.
Hij wilt dat we Hem volgen en dat is niet zeuren op de letter van de wetten zoals Farizeeërs. De letter brengt de dood maar de geest het leven.