Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio
Het nieuws is ook helemaal geen debat. Het is het nieuws.
...wat?? Wordt dat verondersteld ergens op te slaan?
|
Dat is geen nieuws dat is propaganda.
Nieuws is een nieuw gegeven, 40.000 mensen die opgetrommeld wordenom in groene vuilzakken amok te maken in brussel op kosten van de gemeenschap met een goedkoop etiket, gesponsord door een buitenwettelijke organisatie, en en bovendien fiskaal aftrekbaar , waar de ambtenaren dan nog gratis een syndicatenabonnement krijgen
Kijk, ik ben iemand die vindt als iemand eist van een ander dat hij fiskaal meer betaalt, moet beginnen met te zorgen dat je zelf in orde bent met uw zaken, dus veeg eerst voor eigen deur
- de ambtenaren moeten hun syndicale lidgeld zelf betalen en niet aftrekken van de belastingen. Het is een verborgen voordeel in natura. De verborgen voordelen in natura moeten we afschaffen zodat het werkelijk inkomen van ambtenaren en sociale steuntrekkende zichtbaar wordt
- de privé moeten hun syndicale lidgeld zelf betalen en ook niet aftrekken van hun belastingen. Dus een perfecte gelijkschakeling tussen privé en ambtenaren. Het discriminerende tussen twee doelgroepen mag niet gevoed worden door de vakbond en moet bij deze afgeschaft worden
- de diensten van de vakbonden moeten BTW betalen, dus alle adviezen via advokaten in de schoot van de vakbond moet BTW betalen. Maar ook alle mannefestaties die ze organiseren zijn evenementen die btw moeten betalen, inclusief sabam, inclusief vergoeding voorde ordediensten
- de syndicale premies moeten sociale lasten betalen. De sociale lasten zijn in feite te heffen bovenop de uitbetaalde stakingspremies, en werknemers die betaald worden door de vakbond vallen onder de regels van interimarbeid en zijn tijdelijk onder contract van de vakbond. Dus die lonen moeten belast worden met dezelfde tarieven als de lonen van de privé. Het kan niet dat mensen zo in het zwart tewerkgesteld worden. Het is een logisch principe die al jaren met de voeten getreden worden. De vakbond kan er dus alle voordeel bij hebben om ook die sociale lasten af te bouwen.
- de stakingen en het verlies door stakingen moeten door de vakbonden aan de verlieslijdende partij vergoed worden. Dus een fabriek stilleggen of een NMBS stilleggen leidt tot schadevergoedingen van het bedrijf ter waarde van het economisch verlies. De discussie van 1 euro op de spits drijven naar een schade van 10miljoen euro wordt bij deze gerentabiliseerd en elke onredelijkheid die zich vertaalt in stakingen voor peanuts wordt afgebouwd. Stakingen dienen dus voor serieuze dingen.
- en uw communicatie verzorg je zodat de dingen die je vertelt 'ontegensprekelijk' juist zijn; TTZ als bvb de tewerkstelling gestegen is, vertel je niet op TV dat de tewerkstelling zakt; ALs het inkomen van de mensen door een tax shift gestegen is, vertel je niet op TV dat het inkomen gezakt is.. Op het einde van de rit is er maar één parameter die telt, en dat is het %BNP loonbeslag die de overheid organiseert. Ofwel stijgt het getal ofwel zakt het... Ze moetenduidelijk zijn
Is het duidelijk nu ?