Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
Oké, het is een twaalf jaar oude draad, maar het zou toch ook wel voordelen hebben hè, een wereldregering?
|
Natuurlijk heeft dat geen enkel voordeel.
Vergeet niet dat een regering in principe een vijand is van het volk. Een staat is gewoon de vee-houder van het volk-vee. Een staat is enkel maar begrensd in zijn macht omdat er concurrenten-staten zijn. Een wereldregering zou oppermachtig zijn, en dus de veeteelt van het volk kunnen perfectioneren.
(onder "veeteelt van het volk" bekeken vanuit de staat, verstaat men soms ook "totalitair regime" als bekeken vanuit het standpunt van dat vee).
Waarom kunnen sommige regeringen niet volledig totalitair worden ? Omdat het totalitaire begrensd is tot hun territorium, en dat totalitaire regimes meestal uiteindelijk "sovietiseren", en dus verkankeren, economisch en militair achteruit beginnen te boeren, en op de internationale scene zo goed als hun macht kwijt spelen. Op een zeker ogenblik vindt een andere staat het dan opportuun om dat zwakke element eens omver te gooien en hierbij de bevolking de kans te geven om zich van dat systeem te bevrijden.
Maar bij een wereldregering is er zo geen internationale concurrentie meer, en is er totaal niks dat een eeuwigdurende soviet-unie kan beletten he.
De enige reden waarom de soviet unie ineen stortte was omdat ze de concurrentieslag met het westen verloor. Maar als die soviet unie gans de wereld is, dan is er niks dat zoiets kan stuk maken.