Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
misschien beter zou zijn een discussie over de leeftijd van toestemming. 16 is ok, maar anderzijds zijn er meisjes van 14 die al volledig rijp zijn. Alles dat jonger is is gewoon misbruik van kinderen. ZELFS al zijn die kinderen seksueel rijp (dat kan inderdaad) dan nog hebben ze niet de psychische capaciteiten om zoiets toe te staan zonder dat ze er hinder van ondervinden.
|
Ach, vanaf ze de puberteit bereiken zijn ze al te oud voor Martijn. Pedofilie draait om prepubers en kinderen, niet om pubers.
Als volwassen man blijven we er wel van af, maar fysiek zijn jonge tienermeisjes zeker aantrekkelijk (mentaal uiteraard minder).
Probleem is dat men juridisch gezien een grens moet bepalen, maar omdat elk geval individueel is men jammer genoeg ook gevallen van consentuele seks te zwaar bestraft (vaak foutweg voor 'verkrachting', terwijl het gewoon seks met minderjarigen is).
Zeker bij gevallen waar een knappe lerares seks had met een veertienjarige jongen heb ik de indruk dat de veroordeling van zijn favoriete leerkracht zelf traumatiserender is dan de seksuele daad. Omgekeerd in het geval van een volwassen men met een tienermeisje stuit het zelfs amper op begrip van de samenleving, terwijl lolita's zeker niet altijd slachtoffer van verkrachting zijn (en ze klagen ook de persoon er niet voor aan).
Eigenlijk zou man meer naar de betrokkenen zelf moeten luisteren en hun situatie laten doorwegen.
Hoe dan ook: dit is volledig off topic. Het gaat om echte pedofilie die ten allen tijde strafbaar is en zou moeten zijn. Kinderen zijn geheel anders dan pubers en adolescenten.
Persoonlijk, echter, vind ik dat Martijn moet blijven bestaan en in de gaten worden gehouden. Ondergronds komen ze elkaar toch tegen als gelijkgezinden. In principe is hetgeen ze doen praten over het feit dat ze een seksuele voorkeur voor kinderen hebben, het wordt pas ziek wanneer ze zichzelf goed willen praten en iets te hard de hoop koesteren dat het ooit zou kunnen.
Hans Teeuwen heeft het eens
gepersifleerd.