[patrickve]

Ik denk dat men moet opletten met de vraag of "de EU" rijkdom schept. De EU dat is tenslotte niks anders dan een groep van landen, en, in tegenstelling tot wat men vaak beweert, de meeste van die landen voeren een eigen economisch beleid.
De voornaamste invloed van de EU is een eengemaakte markt. Dat is een ongelofelijk economisch voordeel dat frictieloze handel mogelijk maakt. Maar een eengemaakte markt waarop men twijfelachtige economische politieken voert, gaat op zichzelf geen rijkdom scheppen. Het zwaar socialistische beleid dat de meeste EU landen voeren, is op zich weinig groei-stimulerend. De hoge uitgaven aan twijfelachtige en slechte staatsdiensten maken groei moeilijk. Maar die hoge uitgaven zijn NATIONALE politieken. De eengemaakte markt kan dat niet rechttrekken.

De vraag die men zich moet stellen, is eerder: stel dat we dezelfde socialistische politieken voeren, met daar bovenop nog marktfrictie en tarieven, zou dat meer groei opleveren dan diezelfde socialistische praktijken maar waar er een frictieloze markt is ?

De EU is geen magisch middel dat staatsverspilling ongedaan maakt. Zet een groep socialistische landen bij elkaar, en die gaan natuurlijk nog steeds lijden onder hun socialisme. Maar er is dan tenminste 1 probleem verminderd: de frictie van landsgrenzen op de markt. Dat is dan ook de enige bijdrage van de EU, maar het is, in principe, een positieve bijdrage.

Dat de lidstaten zelf socialistische en verkwistende staten hebben, die groei killt, dat is de fout van de EU niet.

Dat dat socialistisch clubje van de EU een meer en meer socialistische organisatie wil maken, dat is op zich geen EXTRA nadeel: het nationale socialisme heeft de zaak al omzeep geholpen, en veel sosen bij elkaar maken plots natuurlijk geen magische groeipool. Maar dat is niet de schuld van het bij elkaar zitten.