[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat je moet op boxen tegen het Marxistische dogma, dat enkel arbeid waarde schept, en dat de andere productiemiddelen, namelijk grond(stoffen), kapitaal en ondernemerschap, genegeerd worden hierbij.

Op die manier komt men natuurlijk gemakkelijk tot het besluit dat de totale winst van een productie over de arbeiders moet verdeeld worden en bijgevolg dat elke vorm van return on investment "diefstal" is.

Dat dat economische lulkoek is weet natuurlijk iedereen bijna, maar het is niet simpel om iemand met dat dogma doen in te zien dat het fundamenteel fout is. Sommige concepten zoals "arbeidsproductiviteit" zijn daar geen hulp bij, in tegendeel. "arbeidsproductiviteit" is namelijk voornamelijk "kapitaalsproductiviteit" maar het woord is bijzonder misleidend.

Deze redeneringen van Roesse en Haring over het boek van Piketty vind ik goed onderbouwd

http://www.trouw.nl/tr/nl/6926/Filos...lijkheid.dhtml

De Franse econoom, onlangs geïnterviewd door Letter&Geest, laat aan de hand van statistieken zien dat de economische ongelijkheid sinds de jaren tachtig flink groeit. Hij benadrukt hierbij de rol van het vermogen. Mensen die enkel inkomen hebben uit arbeid, raken steeds verder achterop bij mensen die over een substantieel vermogen beschikken. Piketty pleit voor een wereldwijde vermogensbelasting van 0,5 procent en progressieve inkomstenbelasting.