Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Laat het gebrek aan inzicht in het Waalse drama nu een van mijn voornaamste punten van kritiek op de Vlaamse Beweging zijn. Ik heb hier op dit forum overigens altijd gepleit voor een onderscheid tussen Francofoon Brussel en "de Walen" net om die reden.
Wat er officieel was in Belgique is verder niet zo relevant, de praktijk is wat telt en in de praktijk was Belgique een Franstalige staat.
Afhankelijk van de definities van taal en dialect (dus van politieke agenda) bestonden er in Belgique drie tot elf gesproken talen: Frans, Nederlands en Duits, daarnaast nog de "patois" Waals, Picardisch, Champenois, Gaumais, (West-)Vlaams, (oost)-Limburgs, Platdiets en Luxemburgs.
Een aantal van hen zijn al veel langer op hun grondgebied aanwezig en tellen meer sprekers dan het geïmmigreerde franskiljonnendom in de Vlaamse Rand dat denkt de achtergestelde en gediscrimineerde minderheid te kunnen spelen.
|
Laten we nu enkel hopen dat door de koppigheid van BDW, de vele mythes over de Walen en de Franstaligen eindelijk verdwijnen.
Want hoe erg het ook is, de echte Franstaligen in Absurdistan zijn geen Walen, maar Vlamingen.
En deze zaken eindelijk duidelijk maken aan de Vlamingen staat bijna gelijk met vechten tegen de bierkaai.