Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
De recentste ontdekkingen lijken Harrie gelijk te geven...
Einstein sloeg idd de bal mis.
|
Jij refereert ongetwijfeld naar de vermeende bevindingen die zouden kunnen voortvloeien uit de recente meetresultaten verkregen vanuit het opera-project ?
Beetje voorbarig om conclusies te trekken... lijkt me
En zelfs gesteld dat het waar zou zijn dat neutrino's ( muon neutrino om precies te zijn ) sneller dan het licht zouden reizen dan :
Wordt het misschien eens hoog tijd dat enkele misverstanden ivm die theorie uit de wereld worden geholpen :
1) Einstein ging uit van twee postulaten :
1. de lichtsnelheid c heeft in elk inertiaalstelsel dezelfde waarde
2. in elk inertiaalstelsel gelden dezelfde natuurwetten.
Dat is heel wat anders dan stellen dat de lichtsnelheid de maximum snelheid zou zijn.
2) Een der gevolgen van die theorie is dat vanuit rust je een oneindige energie zou nodig hebben om een niet massaloos deeltje te versnellen tot aan die lichtsnelheid... en overschrijden is dan al helemaal uit den boze.
Die oneindige energie is dan vanuit het perspectief van diegene die in rust is
3) punt 2 laat nog steeds ruimte over voor zogenaamde tachyonen ... theoretische deeltjes die steeds sneller dan het licht reizen en deze naderen ( verminderen) bij toenemende energie
4) Het toeval wilt nu dat heel het opera-gedoe ( Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus ) net ging om een
eigenschap
van die dingen als hun massa niet nul zou zijn.
Net iets waar nogal veel om te doen geweest is.
Aanvankelijk dacht men dat die nul moest zijn maar ondertussen weet men ( of denkt men te weten ) dat ze weliswaar een zeer kleine massa maar niet gelijk aan nul hebben.
De exacte massa blijft tot nu toe ook nog een raadsel .... als je het gaat opzoeken zal je merken dat men dat omschrijft als een massa kleiner dan een bepaalde ondergrens
5 ) Zij zijn oa ook als kandidaat tachyonen naar voren geschoven.
6) Die vervloekte deeltjes hebben dan nog de bizarre eigenschap dat ze nauwelijks reageren met hun omgeving.
Je zou al een lichtjaar dikke muur aan lood moeten hebben om de helft te absorberen.
In die zin ( even in de veronderstelling dat ze tegen de lichtsnelheid reizen ) zijn ze in feite ook betere kandidaten om die snelheid te meten.... daar fotonen wel sterk gehinderd worden door hun middenstof ( denk aan brekingsindex ).
Om c ( dus in het theoretische luchtledige ) te bepalen met fotonen zou je dus lager kunnen uitvallen dan met deeltjes die zo goed als niet reageren