Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door predator
@Joskewiet,
@Circe,
bij 1.
In elk economisch systeem is een (beperkt) aantal werklozen nodig :
- "Waar anders arbeiders vinden ?" om b.v. fabrieken uit te breiden laat staan nieuwe op te richten, is een eerste reden;
- een tweede reden : ongebreidelde loonsteiging te verhinderen (zie verder);
- economisten én regering hadden "die voorraad werklozen" op 100.000 geschat.
Toen braken de Golden Sixties aan ...
De lonen van de autochtonen stegen want die "voorraad" was al héél snel opgebruikt en de tweede reden begon (zie hoger) begon te werken : loonsverhogingen.
B.v. : het tot dan toe onmondige en onderbetaalde 'staatspersoneel' kreeg opslag. In het onderwijs was dat in 1968, een (blijvende) netto weddeverhoging van 28,5% [ 28 en 1/2 percent ]. Dit is géén vergissing !
bij 2.
Vermits dit tekort aan werkkrachten zich in gans West-Europa deed gevoelen ... moesten er niet-europeanen aangetrokken worden.
Het aantrekken van allochtonen, in de breedste zin van het woord, was dus een noodzaak ! Dat die naar hier zijn gekomen :
- om het werk te doen dat de "witten" niet meer wilden doen is verzinsel;
- om tegen die zéér lage lonen te werken is science fiction !
Nochtans, volgende uitspraak, is misschien niet onbelangrijk :
- en zolang ze bereid waren om in de serres te slapen, tussen het kunstmest, had niemand er iets tegen ...
Of de woorden van deze ex-burgemeester van Edegem, ex-eerste Minister de werkelijkheid weergeven, weet ik niet. Maar eigenlijk, waarschijnlijk zijn die woorden toch overtrokken. Waarom ?
Al vrij snel om niet te zeggen onmiddellijk om niet te zeggen vóór de import, hadden bepaalde :
- profit organisaties (dju, 't geloof da't 'k een woord vergeten ben ! )
zoals de verzuilde vakbonden, ziekenkassen, ... ingezien dat die gasten (letterlijk te nemen) potentiële klanten waren ...
En dan komen we bij :
bij 3.
Mag jullie eerst vragen om volgende vraag te beantwoorden :
"Welke handelaar ... organisatie ... verliest graag klanten ?".
Okay ! Dus wanneer het economisch minder ging :
- bleven die klanten hier !
Maar ? Één allochtoon is één klant ... maar ... maar ... en de gezinshereniging was een feit ...
Was ? Is, ja ! En nu merken onze ministeriële diensten op : de succesvolle immigratie van onmiddellijk pensioengerechtigde allochtoonse bejaarden. Ja watte !
Beste Groeten !
|
Bij 1 :
En overigens was er indertijd sprake van een (opgelegde) uitbreiding in de nationale solidariteit door het "afschaffen" van de "loongrenzen",
vraag me geen details over een datum of over de regering die dit er door drukte :
opgelegde uitbreiding in solidariteit : tistezeggen :
- voortaan streek de RSZ werkgevers- en werknemersbijdragen (die intussen ook al stegen in percentage) op de bezoldigingen boven de loongrenzen terwijl de uitkeringen wel degelijk begrensd blijven tot op vandaag.
Hoe meer bijdragen hoe meer vreugd. In elk geval niet op de kap van de ambtenaren die een reputatie opdeden van "onverschilligheid", en zelfs vandaag dragen de ambtenaren hun RSZ-bijdragen op vakantiegeld niet af aan de RSZ. Dit landje wordt NIET geleid door de privé-sektor, het wordt ondergaan en gedragen door de privé-sektor, en daar komt stilaan een kentering in (wet van aktie en reaktie, zoeken naar evenwicht).
De staatsbegroting kreeg toen aldus een nog grotere put gedempt, een put die onder meer ontstond door de vooruitbetaling van de (gestegen) wedden van ambtenaren. Indien de vooruitbetaalde weddes van januari in het begin van januari zouden betaald worden, hoe groot is het "begrotingstekort dan nog ?"
Indien Financiën een beetje haar best zou willen doen, zouden alle aangiften PB en VennB dan niet (voorlopig of definitief) ingekohierd kunnen zijn tegen 31.12 van het aanslagjaar ?
Indien de overheid zèlf verplicht zou worden om ook eens zèlf fiches 281.50 voor erelonen en diverse vergoedingen etc op te maken, zou dit geen solidariteit zijn met de privé-sektor, een sector die de overigens de helft van het werk van de ambtenaren reeds op zich neemt (op straffe van boetes) ?
De problemen kunnen niet opgelost worden door het niveau van denken dat leidde tot het ontstaan van de problemen (Einstein ?), de christenen coleirig omdat God niet in de Europese grondwet staat ? Is godsdienstvrijheid dan niet in de eerste plaats : "bevrijd/verlost zijn van godsdienst ?"
Teneinde de ambtenaren "op voorhand" te kunnen blijven betalen, moest in de jaren '80 "de overheid" een lapmiddel goedkeuren, tegen de zin in van de bedrijfsvoorheffing, voor "opschorting van opeisbaarheid van (wederzijdse)schuldvorderingen tussen overheid en privé-bedrijven", al dan niet in het kader van grote nutteloze bouwwerken om budgetten "gelijkmatig" op te soeperen tussen zuid- en noord-België.
bij 2 :
Niet alleen de ziekenfondsen, syndicaten en andere oncontroleerbare on-rechtspersonen (zonder rechtspersoonlijkheid) hadden er nieuwe klanten bij, ook zovele eigenaars van onroerend goed konden van hun brol en krotten vanaf geraken en het beroep van onbelaste huisjesmelker bloeide (Vlamingen inclusief), en de "marginale vraag" naar huisvesting leidden de speculatie- en inflatiedans in in de onroerend goedsector, inclusief in BHV.
Waarover waren we eigenlijk bezig ? Euromed ?