[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja.



Uiteraard, maar nu nog niet. Maar het is uiteraard waar dat hoe verder de tijd vordert, hoe essentieler de daden van Dutroux waren/zijn in het bestaan van de mensen.

Immers, het is goed mogelijk, nee, het is absoluut zeker, dat An of Eefje ooit iets zouden gedaan hebben dat de verdere loop van de geschiedenis verandert in zijn details, en dus na een zekere tijd gewoon de toekomst totaal anders zouden gemaakt hebben. Die divergentie gebeurt echter traag. 20 jaar geleden konden wij Dutroux zijn handelingen moreel verkeerd vinden, maar hoe meer de tijd vordert, hoe meer die handelingen de wereld mee bepalen, en hoe onzinniger het wordt om die "verkeerd" te vinden he.

Nog eens: dingen uit de geschiedenis moreel gaan beoordelen is ons eigen bestaan beoordelen, want eens al die dingen oorzakelijk verstrengeld zijn (en dat neemt juist een beetje tijd) is elk aspect van het verleden gewoon "de noodzakelijke generator van onszelf".

Wij ZIJN als het ware gewoon het verleden.

Wat wij uit Dutroux zijn daden kunnen leren, is natuurlijk dat er zulke individuen bestaan en als wij het nodig vinden om kinderen te beschermen, we met die omstandigheden rekening moeten houden. Maar uiteraard geen "moreel oordeel", dat is idioot.

Hoe reageer je hier nu op zonder persoonlijk te worden ...