Los bericht bekijken
Oud 24 april 2019, 14:30   #47
morte-vivante
Eur. Commissievoorzitter
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.698
Standaard

https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...on-137791.html

Citaat:
Technisch gesproken ontvangt het ambtenarenkoppel in ons voorbeeld een zeer hoge flow terwijl ze een beperkte (of geen) stock hebben. Om een pensioen van 60.000 euro te ontvangen heb je bij een rente van 2% dan een fictief kapitaal nodig van 3 miljoen euro. Bij het ondernemerskoppel is het omgekeerd. Ze bezitten een hoge reële stock (=2 miljoen euro) maar ontvangen daaruit maar een beperkte flow. Zeker als ze hun stock niet willen opeten, omdat dit op lange termijn tot welvaartsverlies en meer risico (=onzekere rente en inflatie) leidt. Het gepensioneerd ambtenarenkoppel heeft door de automatische indexering en de perequatie geen last van potentieel welvaartsverlies. Het is dus onrechtvaardig de ene groep te bestraffen en de andere niet.

Het is dan ook vreemd dat mensen die na hun pensionering van hun vermogen moeten leven door heel wat partijen als asociale rijken omschreven worden. Dezelfde partijen reppen wel met geen woord over hoge ambtenarenpensioenen. Dit terwijl een euromiljonair door de lage rente maandelijks veel minder uit zijn opgebouwd vermogen haalt dan wat een gepensioneerd ambtenaar ontvangt vanuit de staat. Selectieve verontwaardiging dus.
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
"When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

Laatst gewijzigd door morte-vivante : 24 april 2019 om 14:32.
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden