Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Ik denk dat westerse werknemers heel veel te danken hebben aan de bolsjevieken. Na WOI waren de werknemers kwaad, en bewapend, overal braken er revoluties uit. Samen met de kerk heeft de elite dan beslist de welvaart veel meer te spreiden. Het was dat of een communistische revolutie. Hitler en Mussolini hebben dat eerst ook gedaan (voor iedereen een volkswagen, etc.) daarom waren er in het begin (voor ze overal oorlogen begonnen) populair.
Ook het Marshall plan na WOII heeft daar alles mee te zien. De communisten kwamen op in Frankrijk, Italië, etc. West-Europa moest welvarend worden of zou vallen voor de communisten. Het patronaat heeft toen net als na WOI enorme toegevingen gedaan in West-Europa. Toen de dreiging van het communisme wegviel begon het plots weer achteruit te gaan met de rechten van werknemers.
In Afrika speelt dat allemaal niet mee. (in Azië ook wel, zo moesten Taiwan en Zuid-Korea welvarend worden in het kader van de koude oorlog)
Andere landen hebben ook een hoge prijs betaald maar blijven "rock-bottom". Bvb. Somalië.
Ethiopië en Rwanda hebben visionaire leiders, die het ook nog eens goed menen met de economie. (goed, Rwanda is een vreselijke dictatuur, maar het werkt wel)
Maar goed zelfs die landen hebben nog een enorme weg te gaan.
Kenia had potentieel, was in de jaren 60 veruit na Zuid-Afrika het welvarendste en meest ontwikkelde land van Afrika. Maar massale corruptie en wanbeleid, geen herverdeling van de welvaart, hebben het land doen stagneren.
Ik ben recent in Zimbabwe geweest. Dat land krijgt ten onrechte veel "bad press". Er heeft wel degelijk een herverdeling geweest en je ziet er geen krottenwijken, ook bijna geen criminaliteit, onderwijs op hoog niveau. Mugabe heeft ook erg domme beslissingen genomen, maar Zimbabwe is geen arm land naar Afrikaanse normen. Althans de beste van alle Zwart-Afrikaanse landen die ik bezocht heb.
|
Je bent een blinde mol.
Het Westen en Oost-Azië hebben er meer dan 2000 jaar over gedaan om technisch, sociaal en economische op het huidige punt te geraken.
De laatste stap is enkele mogelijk geweest door meer dan 70 jaar vrede en de langdurige dreiging van een nieuwe grote alles vernietigende oorlog.
Een andere belangrijke factor is dat men politiek enorm goed heeft samengewerkt en dat er geen alleenheersers waren.
Daarnaast waren er geen mogelijkheden voor bedrijven om langdurig de vrije hand te hebben in roofeconomie via omkoping.
Daar de politieke veranwtoordelijken regelmatig veranderden en deze uit meerdere partijen en bevolkingsgroepen kwamen.
Je hebt het trouwens steeds over Afrika, terwijl de meeste asielzoekers uit de Arabische wereld komen.
En de toestand in Zuid en centraal Amerika niet beter is dan die in Afrika.
Weerom door dezelfde oorzaak. Oorlogen, rellen, dictators en langdurige vrije hand via omkoping voor de grote bedrijven.